установил: государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – предприятие, ГУП ЧАО «Чукотснаб») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением об оспаривании ненормативных актов Чукотского отдела государственного земельного контроля
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее ассоциация товариществ, истец) с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация), Комитету по финансам администрации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПГ «Метран», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения №36 от 28.09.2012.
установил: ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» (ГУП МО «КС МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НПО «ФинИнвестКом» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования а предмет спора ООО «Геоцентр –Сергиев-Посад», Администрация
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «Инвестор» привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» в соответствии с требованиями
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НоворосСервисТранзит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 54141 от
установил: В судебном заседании 11.02.2013 объявлен перерыв до 18.02.2013 до 13 час.15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное заседание было продолжено.
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.08.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Дело к судебному разбирательству, назначенное на 14.11.2012, отложено на 29.11.2012, на 14.12.2012, на 18.01.2013, на 11.02.2013, на 18.02.2013, на 25.02.2013. Информация размещена на сайте в сети
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 18.02.2013 г. до 25.02.2013 г., что отражено в протоколе судебного заседания.
установил: Закрытое акционерное общество «Тюменский машиностроительный завод» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области (далее по тексту – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» (далее – истец, ООО ПСО «Труддорстройпром») обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» (далее -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2012 по делу № А20-1744/2012 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез», г. Москва (далее – истец, общество) к государственному учреждению – Отделение Пенсионного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» об обязании принять в качестве возврата по договору поставки № Т-17/01/12-ООО «Арт-Моторс» от
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***> г. Вологда) (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вологдазооветснаб» (ОГРН <***> г.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения УФАС по Пермскому краю №01035-13 от 05.02.2013г., об отмене торгов по продаже муниципального имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 67.7 кв. м (лот №3).
установил: иск заявлен о взыскании суммы 871 520 руб. 19 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 25.03.08 № 05-51-58/8 неустойку за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих нормативный срок строительства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения №
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ХлебСпецМаш», о взыскании денежных средств в размере 2 466 990 рублей 00 копеек,
