УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ОлаИнтерКом» и Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области, о признании недействительными протоколов общего собрания акционеров
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича, г. Москва (далее - заявитель, предприниматель, индивидуальный предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
установил: ООО «Горжилфонд» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику - Администрации муниципального района «Печора» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 114 526 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 657
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее – Комитет) об обязании выдать разрешение на строительство и
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – Общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании убытков, реального ущерба в размере 2643890 руб. 65 коп., и упущенной выгоды в размере 18201095 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Научно – производственное предприятие «ТЕМА», Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 46 по г. Москве о признании недействительными все решения годового
установил: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Городская клиническая больница № 3» (далее - МБУЗ г. Иркутска ГКБ № 3) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Корякгеолдобыча» (далее – ЗАО «Корякгеолдобыча») от 15.03.2007, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарпак» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании бездействия Минераловодской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных обществом при таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТУТАНХАМОН-ломбард» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 3 829 000 рублей 18
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 16 846 099 руб. 81 коп. из них: 1 862 580 руб. 44 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 4530 от 24.05.11 за период с 01.10.11 по 14.12.11, 100 457 руб. 87 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.08.11 по 14.12.11, 103 890 руб. 60 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1 Главного
УСТАНОВИЛ: ООО «Братья Гримм», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения инспекции от 29.06.2012 №23.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федеральногогосударственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании не законными действий органа пенсионного фонда, изложенных в письме от 11.10.2012 № 08-10/12205, выразившихся в возложении на предпринимателя, не предусмотренных действующим
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2012 по делу № А63-10817/2012 в удовлетворении первоначальных исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания» (далее – ООО «ССК», г. Ставрополь,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленптицепром-Гдов» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Администрация Иваново-Шамшевского сельского поселения обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Кагальницкого района, Муниципальному предприятию БТИ Кагальницкого района, при участии в деле в качестве третьих лиц, не
установил: ЗАО фирма «Котлосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СМФ «Спектр» о взыскании 1.000.000руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору №67 от 15.10.2009г.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Хасынская управляющая компания», о взыскании задолженности по оплате
