У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 31.01.2012г. между Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда (покупатель) и ЗАО «Вагонмаш»(поставщик) был заключен муниципальный контракт № 0129300014911003808-0132578
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве № 14-04/807/1364 от 27.03.2012г. в части привлечения к налоговой ответственности на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Копейский машиностроительный завод», г. Копейск Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения инспекции от 25.06.2012 г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2000» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту – Департамент, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Баррикадец» обратилось в арбитражной суд Волгоградской области с исковым заявлением к департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда о взыскании расходов от предоставления мер социальной поддержки в сумме 48272 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4, г. Челябинск (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ответчик) о признании недействительным решения №42 от 29.06.2012 в части.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «НИИФП им. Ф.В. Лукина» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 9 710 230 руб. 48 коп.
установил: Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения социального обслуживания "Чернышевский социально-реабилитационный центр для
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным письма Межрайонной ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) решения о невозможности
установил: Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд социального страхования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней
установил: ООО «Тесницкое» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании ущерба в сумме 245000 руб. и судебных расходов на изготовление технического заключения, а также на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 112», г. Трехгорный Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Государственному учреждению – Челябинскому региональному отделению Фонда социального
установил: Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромснаб» (далее – ЗАО «Тюменьагропромснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Тюменской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Нева-Стиль», г. Санкт- Петербург с иском к ООО «Студия 22», г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1867 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее ООО «Жилкомсервис») с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» (далее ООО «Архаринский заказчик») о
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 30.08.11г. ООО «ТУАНН» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество «Сибгидромехстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснокаменский рудник» о взыскании 4 377 317 руб. 10 коп. задолженности, 12 328 150 руб. 10 коп. компенсации простоев, 72 328 руб. 16 коп.
установил: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» о взыскании задолженности по договору №157ИС/М08 поставки нефтепродуктов от 28.11.2008 г. в размере 49 170 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее –истец, ООО «Эллада») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «РосСпецОхрана» (далее – ответчик, ООО ЧОО «РосСпецОхрана») с исковым заявлением о взыскании убытков в
установил: Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 12486А от
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной налоговой службы (в дальнейшем – налоговый орган, инспекция) была проведена повторная выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Мергель» (в дальнейшем – ООО «Мергель», заявитель, общество) г. Челябинск, по результатам которой составлен
