У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании недействительным решения № 18-12/21 дсп от 01.03.2012 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец (продавец по товарным накладным), ссылаясь на передачу в собственность товара в период с 03.01.2011 по 15.08.2011, предъявил к ответчику (покупатель) требования на основании ст.ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности в размере 543 803 руб, в том
УСТАНОВИЛ: Истец (продавец), ссылаясь на передачу товара по товарным накладным в период с 17.08.2011 по 30.09.2011, предъявил к ответчику (покупатель) требования на основании ст.ст. 8, 153, 307-309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать 3 160 637 руб 45 коп основного долга,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в последних числах августа 2012 года в соответствии с пунктом 3.5 договора № 70 от 13.09.2011 заказчиком был сделан заказ на изготовление и установку таблички для наружной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно - экспедиторская фирма «Владивостоквнештранс» ( далее - Заявитель, Общество, Таможенный представитель, ООО ТЭФ «Владивостоквнештранс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования
установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья "Пять звезд" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Надзорной Деятельности г.о. Самара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области №
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Благовещенское торгово- производственное предприятие "Азатлык" к Администрации ГО г. Уфа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о
установил: Администрация города Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 426 096 руб. 96 коп. – неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.09.2009 по 31.03.2012, суммы 34 878 руб. 56 коп. – процентов
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края (далее – администрация) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита», общество), третье лицо: государственное
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС», г. Краснодар (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения налогового органа от 04.06.2012 № 19-32/26 в части
установил: ООО «ГХ-Холдинг», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Тамбов, о взыскании задолженности в размере 646 293 руб., из них: 603 777 руб. – по договору подряда от 18.06.2012 г., 37 324
УСТАНОВИЛ: Согласно части третьей статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
УСТАНОВИЛ: Истец (арендодатель по незарегистрированному договору №3970 от 24.03.2005), ссылаясь на передачу в аренду до 26.10.2019 земельного участка с кадастровым номером 74:33:0224001:36, площадью 18934,45 кв.м. по адресу: <...>, на котором расположены гаражи индивидуального автотранспорта,
установил: ООО «ВодЕко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Екатериновского детского дома-интерната для умственно отсталых детей суммы неуплаченных платежей за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за период с января
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулирования алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование) обратилось в арбитражный суд с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «КАПКАН-М» о признании зарегистрированного права собственности ООО Фирма «КАПКАН-М» на нежилое сооружение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕТА» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от 20.02.2012г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конверс» (далее - ООО «Конверс», взыскатель) обратилось к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - УФССП по Тульской области), Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО «ПОЛИМЕРПЛЕНКА» обратилось в суд с иском к Правительству Москвы о выделении ОАО «Полимерпленка» в натуре доли в инвестиционном объекте по адресу: <...> (милицейский адрес: <...>, строение 2) в составе следующих помещений:
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ссылаясь н а наличие полномочий наблюдателя, обратилась в суд с исковым заявлением к Вологодскому областному потребительскому обществу (далее – Вологодское ОблПО, ответчик) об истребовании следующих документов с учетом уточнений:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о снятии обременения с жилого дома, назначение:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фемида-Информ» обратилась в суд с требованиями к Судебному приставу – исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов ФИО4, НО УК «ФИО2 ФИО6» о приостановлении исполнительного производства № 3218/10/02/77-СД от 11.05.2010г. и изъятии из списка арестованного имущества
