УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РикомЦентр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Еманжелинск обратилась с заявлением к Межрайонной ИФНС России по №14по Челябинской области о признании недействительным решения №2о от 26.06.2012 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима», г. Шумиха Курганской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительными решения №1076 от 20.04.2012 и решения №20 от 20.04.2012
УСТАНОВИЛ: ООО «АкваГриль» обратилось с иском к Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед" о расторжении соглашения от 14 сентября 2010 MR № 2010/08Е26b об использовании многофункционального торгово - развлекательного центра, взыскании убытков
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомСнаб» (далее – истец, ООО «КомСнаб») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (далее – ответчик, ООО «Авто Сити») о взыскании 1 448 529 рублей 12 копеек
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении сведений в ЕГРЮЛ об отмене ранее принятого
У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КЛИН сервис» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнении обязательств по государственному контракту в сумме 1 431 767 руб. 70 коп.
установил: Истец - закрытое акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ФИНЕКС» 181.980 руб. 90 коп. стоимости товара
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РосДорБанк», г. Москва, в лице Краснодарского филиала (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция) № 12-37/16 от
УСТАНОВИЛ: 18.12.2009 между ОАО «Уралтрансбанк» (кредитор, банк) и ООО «Промтранс-инвест» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 руб., на срок до 25.12.2012, с уплатой процентов за пользование 22%
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой Северо-Запад» о взыскании 131 500 руб. стоимости выполненных работ по договору перевозки груза № 57/07 от 05.07.2011, 5 055 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опытно конструкторское бюро специального холодильного машиностроения Технатон» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Скат-Робинзон», г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - -заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «Роствертол» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА"о взыскании 2 003 679 руб. 46 коп., из которых: 1 665 429 руб. 42 коп. задолженность, 338 250 руб. 04 коп. проценты
установил: иск заявлен: - об изъятии у Общества с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника "В.И. Дикуля" земельного участка, расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» (г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, 9, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Атомхиммонтаж», должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепом» об определении действительной стоимости доли и выплате невыплаченной части действительной стоимости доли вышедшего участника в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мост-Бауэр волл техник» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
установил: иск заявлен: - о признании договора аренды земельного участка от 20.12.07 № 119, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оганнесом Серёжаевичем незаключенным;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение (НПО АРХИД)» обратилось к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт» о досрочном расторжении
У С Т А Н О В И Л : Первоначальный иск ООО « ИТ Энергосвязь » (ОГРН <***>) к ООО « Инжиниринговый центр « Энерго » заявлен о взыскании 20 479 610 руб. 18 коп., в том числе: 19 157 727 руб. 02 коп. – долга, образовавшегося вследствие частичной неоплаты ответчиком работ выполненных
