УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НетМэп", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ознакомить и снять копии со следующих документов Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ФИО1 ) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия -Алания с иском к администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее -администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам г. Владикавказа
установил: Открытое акционерное общество «Проектный институт «Новосибгражданпроект» (далее – истец, ОАО «Новосибгражданпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тигр 2000» (далее – ответчик, ЗАО «Тигр 2000») о взыскании задолженности за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд заявлением к Федеральной службе по тарифам России о признании незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам по не выделению и не включению в Сводном прогнозном балансе на 2-ое полугодие 2012г. по ООО «Каспэнергосбыт» объемов
УСТАНОВИЛ: ООО «Миасский щебеночный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ИФНС России по г. Миассу Челябинской области о признании незаконным решения №27 от 29.06.2012 и решения №1005 от 29.06.2012, взыскать проценты за несвоевременный возврат из
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тульской области (далее – истец, РОСПРИРОДНАДЗОР) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Реком» ( далее – ответчик, ЗАО «Реком») о
УСТАНОВИЛ: ОАО КОРПОРАЦИЯ РУССКИЕ СИСТЕМЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Новый регистратор», Обществу с ограниченной ответственностью «ПродИнвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Ютта-Эриссон», ЗАО ВТБ Регистратор об обязании ЗАО ВТБ
УСТАНОВИЛ: ОАО "Волжский абразивный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Авангард Бизнес Центр" суммы задолженности в размере 82 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2012г. по 06.08.2012г. в размере 2 115
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару, к УФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 21.12.2011 № 16-24/79 о привлечении лица к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДГ-Инжиниринг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» (далее – Общество, ООО «ТД Полиметалл»), 09.11.2011 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 07.11.2011 о признании недействительным решения о классификации товара от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деловая Русь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР», с учетом изменения исковых требований, принятого в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании 3 733 508 руб. 88 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: Префектура ВАО г.Москвы (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фор-Саплаер» (далее – ответчик) при участии третьих лиц: Департамент земельных ресурсов г.Москвы, ГУП г.Москвы «Мосгортранс», Госинспекция по недвижимости, об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуникум» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 о признании недействительными решения № 09-18/13 от 29.06.2012 в редакции решения № 290 от 10.09.2012
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры КБР, г.Нальчик (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой плюс», г.Нальчик (далее - ответчик)о взыскании 1 271 875 рублей.
установил: Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-Сервис» об обязании устранить на территории кладбища просадку дорожных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Советская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее ООО «Советская») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОАО «Облкоммунсервис») о взыскании с ответчика угля в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Региональный Заказчик" (далее – ООО "СРеЗ", общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны условиями договора и мотивированы тем, что 23.08.2011 исполнитель оказал услуги общей стоимостью 318080 руб., акты выполненных работ были неоднократно направлены ответчику почтой, в том числе вместе с претензией, однако подписанные со стороны ответчика
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «РЭО-18», г. Анапа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Сочи, г. Сочи о признании ничтожной сделкой с применением последствий ее недействительности – Постановления Главы города Сочи от 06.07.2006 г. № 1351 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Высота» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 125 022 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТяжАвтокран-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» о взыскании задолженности по договору в размере 26 100 000 руб., процентов за
