установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ-Недвижимость» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 (далее – Инспекция, ответчик) от 19.10.2012 № 165 об отказе
установил: ООО «Трастерус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 о признании недействительным решения № 98265 от 12.09.2012 и к Управлению Федеральной налоговой службы Тюменской области о признании недействительным
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Иковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Иковское», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №
установил: Муниципальное учреждение «Департамент единого Заказчика» муниципального образования «город Свирск» обратилось к ООО «ТрансСервис» с требованием об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 5 537 кв.м., расположенным по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Промышленная инновационная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2002г., место нахождения: 196084, <...>) с иском к Индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» заявило требование о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области от 20.07.2012 г. № 11-09/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Майр-Мельнхоф Хольц Сыктывкар» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФКМ-Ресурс» (ИНН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий
установил: закрытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о взыскании 403 440 руб., в том числе 205 000 руб. основного долга, 198 440 руб. неустойки.
установил: Управление Судебного департамента в Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Котовска Тамбовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт - Сатурн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве от 23.07.2012г. № 08-08/948 в части доначисления НДС за 1 квартал 2009г. и 1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее - ООО «Стройгазконсалтинг», заявитель) в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьей 11, пунктом 3 статьи 29, статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее
установил: иск заявлен о взыскании суммы 75 397 руб. 81 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 26.04.1998 № 860, задолженность по арендной плате за период с 01.01.05 по 31.12.12, суммы 23 445 руб. 98 коп.– пени за несвоевременное возмещение арендной платы за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Мега Фудз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Новинский бульвар, 31» о признании незаконной одностороннюю сделку, совершенную ОАО «Новинский бульвар, 31» в виде уведомления № 3/11-426 от 27 марта 2012 года по отказу ОАО «Новинский бульвар, 31» от исполнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора купли-продажи предприятия б/н от 13 августа 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Сосногорский лесхоз» о взыскании 27360,76 руб., из которых 18487 руб. долга и 8873,76 руб. пеней, рассчитанных по состоянию на 31.01.2013, а также об обязании
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 18.06.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (далее – ООО «Лесоруб», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665675,
установил: Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, просит истребовать имущество – квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское <...> и кв. 28, из чужого незаконного владения Общества,
установил: Товарищество собственников жилья «ТСЖ 16» (далее - ТСЖ, истец ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее - Департамент,
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 1444051 руб. убытков, образовавшихся в результате оказание услуг по перевозке льготной категории граждан в 2012 году.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Минерально–химическая компания «Еврохим» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 25.09.2012г. № 04-1-31/16 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транстэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" о взыскании 1 665 511 руб. 50 копеек задолженности по договору поставки №Т-10-08/12 от 10.08.2012г., а также расходы
