установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышское бассейна внутренних водных путей» в лице начальника Тобольского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышводпуть» ФИО1 (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭлЭмСи Оперейшнз» о взыскании суммы авансового платежа в размере 279 730 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 27 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 089
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 28.09.2012г. №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вортекс» (ООО «Злата-Град») о признании решения (протокола) внеочередного собрания участников «Злата-Град»), вынесенного 15.02.2012, о смене фирменного названия
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунал» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании суммы недоимки безнадежной ко взысканию в размере 73289 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эксперт" (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - ООО "Бизнес-Эксперт") обратилось Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслеском» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска о взыскании 4 371 954 руб. 71 коп. - убытков.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ» (далее – ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа (далее – Департамент социальной политики) и Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Веснянка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ЗАО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, доля 19/25
у с т а н о в и л: Администрация Бабаевского муниципального района (далее – Администрация, истец, ОГРН <***>, Вологодская область, г. Бабаево) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борисовская управляющая компания»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурАгроТрейд» (далее – истец, ООО «АмурАгроТрейд») с исковым заявлением к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (далее – ответчик, БГОО
установил: Товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина» (далее – ТСЖ «Площадь Гагарина», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Нижне-Донскому управлению Ростехнадзора (далее – Управление Ростехнадзора) о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Истец)обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной простор» (далее – Ответчик. ООО «Лесной простор») об обязании обеспечить доступ к документам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Магия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 141 826 руб. 48 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 22.02.2012г. № 1 о привлечении Общества с
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ГУП города Москвы «Мосавтотранс» об истребовании из незаконного владения ответчика одноэтажного деревянного здания диспетчерской общей площадью 202,4 кв.м по адресу: <...>.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2012 по делу № А63-11118/2012 исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» г. Ставрополь, (далее – истец, кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ВиТ» (далее –
