установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительно записи в ЕГРЮЛ «Садоводческое товарищество Машиностроитель» от 05.04.2011г. о внесении сведений в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа; о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РосИмпортКитай" (далее - ООО ГК "РИК", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений Забайкальской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасть-торг» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г.Москве о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ашинский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.03.2012 № 8 частично по налогу на прибыль в сумме 775 758 руб., пени в размере 1521 руб. 68 коп., уменьшения убытков в сумме 24 651 768
У С Т А Н О В И Л: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Ставропольская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - НОУ ДПО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-9» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 648 794 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, при участии в деле
установил: ИФНС России по г.Тюмени № 2 (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 903,36 руб. с ООО «Белая церковь» на основании требований № 2023 от 30.09.2003, № 2024 от 30.09.2012, № 41075 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Компания "ОПУЛЕНТ КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД" обратилась в суд с заявлением действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по перерегистрации журнала «ФКУснилка», возвращению заявления от 23.01.2012 г., решения о регистрации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кавказ», г. Курганинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Банк ВТБ (ОАО), г. Санкт-Петербург и ООО «Тема», г. Екатеринбург о признании
УСТАНОВИЛ: Истец (плательщик), ссылаясь на платежные поручения №1094 от 31.03.2009 в сумме 10703 руб. 36 коп., №1246 от 07.04.2009 в сумме 5498 руб. 32 коп., №4501 от 24.06.2011 в сумме 60 000 руб., предъявил к ответчику (получатель) требования на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ о
УСТАНОВИЛ: При обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании 10 474 руб. 15 коп. - стоимости товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское специализированное строительное монтажное управление - 5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон столица цем о взыскании суммы в размере 185 286 руб. за
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро – Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Метро Кэш энд Керри» о взыскании задолженности по договору поставки № 44263 от 01.01.2007 в размере 5.429.193 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский независимый экспертный центр «Промышленная безопасность» (далее – ООО «СевКавНЭЦПБ», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Ренессанс» (далее – ООО «СК Ренессанс»,
установил: иск заявлен о взыскании суммы 562 528 руб. 86 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 29.09.10 № 4419 задолженность по арендной плате за период с 01.10.11 по 31.03.12, суммы 52 472 руб. 16 коп. – пени за просрочку возмещения арендной платы за период с
