ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-8732/2010 от 22.04.2011 АС Республики Коми
установил: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел г. Сыктывкара (далее – истец, ОВО при УВД г. Сыктывкара) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 141183 руб. 41 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № А42-2476/11 от 22.04.2011 АС Мурманской области
установил: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решение № А43-3156/11 от 20.04.2011 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 9 335 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 4483 от 22.10.2007 за период сентябрь-декабрь 2010 года включительно.
Решение № А42-7625/2010 от 19.04.2011 АС Мурманской области
установил: 21.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» (далее по тексту – ООО «ТрансКомпани», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ММРП», ответчик, Порт) о взыскании
Решение № А28-7296/2010 от 19.04.2011 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Кирова об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа от 01.04.2010 в части определения
Определение № А49-1928/11 от 19.04.2011 АС Пензенской области
установил: ООО УК «Наш дом сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГУ «Пензенская КЭЧ района» с требованием о признании недействительным протокола №2 от 31.12.2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №8 по ул. Ново-Казанской ввиду его
Решение № А35-10579/2010 от 19.04.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» (далее Общество, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», налогоплательщик) обратилось в суд с требованием признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 10-18/6478 от 1
Решение № А29-10177/2010 от 15.04.2011 АС Республики Коми
установил: Предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее по тексту – ответчик, инспекция, налоговый орган) № 14-08/24 от 07.09.2010 в
Решение № А56-12259/11 от 14.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО "Гарант-Виктория" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО " Медицинский аутсорсинг и сервис" 5.496 руб. 09 коп. задолженности по договору об оказании услуг №В/10/00142 от 18.03.2010
Решение № А35-6118/2010 от 11.04.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее ОГУП «Курскагропромлизинг») заявило требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 15-11/217 от 12.03.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А51-16935/10 от 07.04.2011 АС Приморского края
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Городок ЖКХ» задолженности за отпущенную в 1-ом квартале 2010 года электрическую энергию (ОДН) в размере 930 525 руб. 40 коп.
Решение № А47-650/2011 от 07.04.2011 АС Оренбургской области
Установил: Иск предъявлен о взыскании 68 000 000 руб. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в 2006 году на объектах дожимной компрессорной станции для УКПГ-14, 15 Оренбургского НГКМ, расположенного в Переволоцком районе Оренбургской области.
Решение № А33-16969/10 от 07.04.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемой Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 348 565 руб. 94 коп. убытков,
Определение № А13-2512/11 от 07.04.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (далее – ООО «Ярославский погрузчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Сбыт» (далее – ООО «Север Сбыт») о взыскании
Решение № А64-67/11 от 06.04.2011 АС Тамбовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тамбовская область, Моршанский район, с. Карели обратился в арбитражный суд к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Тамбовская область, г. Моршанск с иском о признании недействительным пункта 2.5 договора купли-продажи земельного
Определение № А42-1872/11 от 05.04.2011 АС Мурманской области
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 (далее – истец, Детский сад № 3) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному торговому предприятию «Заполярье» о взыскании 286 831,40 руб.
Решение № А32-36653/10 от 05.04.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Собит», г. Краснодар (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району, ст. Северская (далее – налоговый орган) от 30.06.2010
Решение № А45-8430/10 от 05.04.2011 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (далее - ООО "Аграрное хозяйство Чаны") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карачинская звезда" (далее – Фирма "Карачинская звезда") о
Решение № А14-2110/11 от 05.04.2011 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консультационная группа «Актив Черноземья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донское» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в
Определение № А76-2177/11 от 05.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, «Производственный кооператив «Вахстрой», поселок городского типа Излучинск станция Савкино Нижневартовского района ХМАО-Югра, общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра,
Решение № А70-670/2011 от 04.04.2011 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлхозторг», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.06.2007 и о применении последствий недействительности сделки: в виде обязания ЗАО