установил: Истец - Управление внутренних дел по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ФБУ "МРУИИ № 2 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 5.459 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кампоферма» (далее – ООО «Кампоферма») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству сельского хозяйства и продовольствия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Спецторг» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 13548 руб. 05 коп., в том числе 13247 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 301 руб. 00 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования об обязании ответчика к исполнению обязательств по договору № 37/03-18 от 15.07.2003 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 26.04.2004, 15.07.2004, 19.11.2004, 31.03.2005, 27.03.2008: обязать ответчика выполнять в полном объеме обязанности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление от 31.01.2011г. в томе дела № 30, л.д. 34-35) о признании недействительным решения Инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее МП города Омска «Тепловая компания») о взыскании 204 314 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист - 257» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Спецстрой-2» (далее – ООО «СК «Спецстрой-2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию «Шаховский муниципальный район Московской области» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №26-С
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала - Забайкальской железной дороги обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» (далее – общество, ООО «ДоК «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Поливанов Вячеслав Николаевич (далее – ИП ФИО2) с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Войлошниковой Марине Александровне, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2005г. инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска основной государственный регистрационный номер 305744902800060 (л.д.47).
УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2010 Муниципальное учреждение «Бакальская централизованная система» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №8 по Челябинской области за ОГРН <***> ИНН <***> (т.1 л.д. 35-36).
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкарский хлебокомбинат» (далее – Общество, налогоплательщик, ОАО «Сыктывкархлеб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару № 12-37/12 от 30.06.2010,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воткинск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск, о взыскании 10650 руб. 01 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее акционерное общество, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 16-11/91 от 29 августа 2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк», г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по приостановлению государственной регистрации внесения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» (далее – истец, ООО «Интерьер Строй») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ» (далее – ответчик, ООО «ВЭБ») о взыскании 92 718 руб. 27 коп. суммы неосновательного
установил: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление от 25.01.2011г. том дела № 13, л.д. 124, 125) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Усинску Республики Коми
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
