УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление от 25.01.2011г. том дела № 13, л.д. 124, 125) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Усинску Республики Коми
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЖБИ №3» г. Ростов-на-Дону зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС Калининскому району г. Челябинска за ОГРН <***> ИНН <***>, расположено по адресу: <...> (л.д. 27-33).
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г.Томска» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский массив» (далее – ответчик) о взыскании 689 962,77 руб. , из которых 670 181,73 руб. основной
установил: негосударственное образовательное учреждение «Межрегиональный правовой колледж Сибирского федерального университета» (далее – НОУ МПК СФУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Томской области (далее по тексту – ответчик) с заявлением, в резолютивной части которого содержатся требования: - признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Производственно-сбытовой сельскохозяйственный кооператив «Старорусский» (далее - кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанной выше жалобой, которая подана с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и подлежит оставлению без движения.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ОПЛОТ», конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 о признании торгов от 28 декабря 2009,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в Арбитражный Суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» о взыскании 2 932 969 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №14/2008 от 14.04.2008 г.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о расторжении договора, купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2010, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о признании сделки купли-продажи ценных бумаг от 04.11.2002, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительной.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Интинская тепловая компания» с заявлением о взыскании 2337,05 руб. штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Штамповочные технологии и прессовое машиностроение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (далее - ответчик) о взыскании
установил: иск заявлен о взыскании суммы 71 726 руб. 97 коп., составляющей на основании государственного контракта №<***> от 01.01.2008, от 01.01.2008 №<***>, от 01.01.2008 №<***> стоимость оказанных в период с сентября по декабрь 2008 года и в апреле, мае 2009 года услуг связи.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Костромской области от 12 мая 2009 года для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области было передано дело № А31-2106/2010 по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Лес» (далее - ООО
установил: ЗАО «ВостокБайкалИнвест» обратилось с требованиями: об устранении ООО «Еврофинанс» прекращении нарушения права пользования земельным участком площадью 13995 кв. м. с кадастровым номером 38:25:070107:11, расположенный в <...>;
установил: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (далее по тексту – Минприроды РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 16 167 рублей 27 копеек - долга и пени за просрочку платежа по договору водопользования № 4-Д от 15.11.2007 с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТекАвто-1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба в сумме 157566 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Эскада» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод» о взыскании 121 087 326 руб. 65 коп., из них: 6 355 915 руб. – основной долг по договору поставки сельскохозяйственного сырья, 114 731 411 руб. – неустойка за просрочку
