установил: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (далее по тексту – Минприроды РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 16 167 рублей 27 копеек - долга и пени за просрочку платежа по договору водопользования № 4-Д от 15.11.2007 с общества с ограниченной
Установил: 23.04.2007г. между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (лизингодатель) и СПК «Таловский» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) на областном уровне №8/07-Л на основании которого последнему по актам приема-передачи от 21.06.2007г., 28.06.2007г., 12.07.2007г., 05.10.2007г. были
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №42» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу го- сударственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хуторской» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на <...>.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее – ООО «Коллекторское агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договора дарения от 24.11.2009 100 % долей в уставном капитале
Установил: 25.12.2006г. между администрацией Волгограда (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «САКСЭС» (арендатор) заключен договор аренды №7121 земельного участка, учетный №8-91-7, площадью 75.260 кв.м., расположенного в Красноармейском районе Волгограда по ул. Мачтозаводская, 7а, для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корэл» Независимые эксперты о признании недостоверной оценки, определенной ООО «Корэл».
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26 января 2011 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 09.02.2011.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нафтатранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю о взыскании 2 240 558 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2010 №22104/2010 исковое заявление ОВД по Янаульскому району и городу Янаул было оставлено без движения по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НГЭС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. До рассмотрения дела по существу общество представило отказ от требований в части оспаривания вынесенных Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) решения № 12970 от
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон) индивидуальный предприниматель ФИО1 относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Аши Челябинской области 08.02.2000 г., ОГРН <***> (л.д. 11 т.1).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Алекс-Сити», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 39, 120, 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что поскольку задержка вагонов во всех случаях произошла по причинам не зависящим от владельца-истца, то у перевозчика - ответчичка не было оснований списывать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красный скорпион» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление от 07.02.2011г.), о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Урожай-2000» (далее - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения № 17-19/156 от 18.12.2009 Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее налоговый орган, обратилась с заявлением от 14.12.2010 № 05/35699 к Федеральному государственному научному учреждению «Институт прикладной экологии Севера», далее Учреждение, о взыскании 7 439,58
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьей 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Дальэнергомонтаж» 35 745 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную в марте 2010 электрическую энергию в соответствии с договором энергоснабжения № 1090 от 30.11.2006 и 1 083 руб. 19
