УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автозапчасть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательство по договору строительного подряда и долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «Прометей» (истец, поставщик) поставило ООО Универсам «Гальянский» (ответчик, покупатель) товары по товарным накладным № 175225 от 20.10.2009 г., № 177834 от 06.11.2009 г. на общую сумму 35096 руб. 79 коп., что ответчиком не оспаривается.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минерал Лимитед» о взыскании суммы задолженности в размере 542.571 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.146 руб. 96 коп., об
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком, являющимся абонентом оператора сети местной телефонной связи ОАО «ВолгаТелеком» по договору на оказание услуг электросвязи №9390 от 19.08.199, был заключен договор на оказание услуг международной и
установил: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском об исключении ФИО2 из участников ООО «МегаКом». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «МегаКом».
УСТАНОВИЛ: Заявление предъявлено Межрайонной инспекцией ФНС №12 по г. Новосибирску (далее по тексту налоговый орган) к заинтересованному лицу - некоммерческой организации – учреждению Искитимское опытно-экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (далее по
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №7 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
установил: Акционерное общество закрытого типа "Лазурное" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) о признании права собственности на земельную долю размером 101
установил: Акционерное общество закрытого типа "Лазурное" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) о признании права собственности на земельную долю размером 101
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (далее – комитет) обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-2» и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно – Консультационное бюро» о взыскании задолженности в размере 329 000 руб. по договору от 26.09.2008г. №4454/31472,
установил: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья», г.ФИО1, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – ОАО, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазэкология» (далее – ООО, ответчик) о взыскании 2 677 150 руб. 68 коп., из которых 2 550 000 руб. авансового платежа и 127 150 руб. 68
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит КМВ» (далее – ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации г.Минеральные Воды о признании незаконным постановления №1303 от 04.08.2008 в части отмены постановлений главы города
установил: ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Московское областное ипотечное агентство», ОАО «Московская областная» инвестиционная трастовая компания», ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» о взыскании с ответчиков солидарно:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее – ООО «СтройЭксперт») о понуждении к исполнению обязательств по договору.
установил: Управление образования Администрации Ступинского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Варрант» о взыскании с последнего (с учётом уточнения исковых требований) 27 447, 54 рублей неустойки по муниципальному контракту от 26.07.2008 года
У С Т А Н О В И Л: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю (далее -управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Медчеста-плюс» (далее – общество) по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Уралметком», г.Челябинск, (далее – Заявитель, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС РФ по Центральному району г.Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1047424538260 (л.д. 50).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Трехгорному Челябинской области 05.10.2006 г., ОГРН <***> (л.д. 9).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ашинский металлургический завод» (далее заявитель, общество, предприятие) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Аши 30.10.1992 (т. 1. л.д. 7).
