У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Миасс (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округао признании незаконным бездействия Администрации Миасского городского округа,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «АвтоВАЗ-салон» (далее – ОАО «АвтоВАЗ-салон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149 219
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ», ООО «ПрофиСтрой» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.09г., заключенного между ООО «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ» и ООО «ПрофиСтрой». Признании недействительными записей в ЕГРП № 71-71-01/024/2009-098
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТРИ КИТА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении копии решения суда от 14 июля 2010 года и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-4380/2010 по
установил: ООО "Евро-Полимер" (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 11-10/39 от 24.07.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС России по г. Тюмени № 4 (далее – Инспекция) по
УСТАНОВИЛ: ООО «Южная развлекательная компания», Краснодарский край, г. Курганинск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курганинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании действий
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заявления на переоформление телефонного номера 338-98-46 и Наряда № 60090715 на предоставление доступа при переезде юридического лица в телефонизированное помещение по адресу: <...>, ответчику был предоставлен доступ к
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтой Архангельской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Государственное учреждение «Отдел культуры администрации исполнительной государственной власти Пристенского района Курской области» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в МИФНС России №7 по Курской области.
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Трэвэл-94» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Радио Тюмени» о взыскании 76 122 рублей.
установил: Определением Суда от 20 апреля 2010 года исковое заявление без номера от 15 апреля 2010 года, поступившее в Суд 20 апреля 2010 года, оставлено без движения, и установлен десятидневный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления
установил: Определением Суда от 20 апреля 2010 года исковое заявление без номера от 15 апреля 2010 года, поступившее в Суд 20 апреля 2010 года, оставлено без движения, и установлен десятидневный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего Обществас ограниченной ответственностью «Сварщик» к Обществу с ограниченной ответственностью "БирскГазАвтоматика», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Дороги Твери» (далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2010 года по заявлению муниципального унитарного предприятия
установил: ФИО1 в рамках арбитражного дела №А68-8799/09 обратился к ФИО3, ФИО4, ООО «Компания Мобиком», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области с иском:
установил: ФИО1 в рамках арбитражного дела №А68-8797/09 обратился к ФИО2, ФИО3, ООО Рекламное агентство «Тула-Сити», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области с иском:
УСТАНОВИЛ: На основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона ( протокол №68/а от 22.10.2008г.), 28.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №34/9/660 на изготовление, поставку товаров ( водительского удостоверения
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норик» (далее ООО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена -Т» (далее ООО), третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Республике Тыва (далее УФРС РФ по РТ) об
установил: Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 29.03.10г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сибирское Торговое Сообщество» о взыскании неустойки в размере 232 531 руб. 20 коп. и
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
установил: Акционерное общество открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" просит суд признать право общей собственности на неделимую вещь – технологически связанные сети инженерно-технического обеспечения дождевой самотечной канализации двух собственников –
