УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованием понудить ЗАО ЮЦ «Практика» заключить договор купли-продажи доли уставного капитала в размере 34% уставного капитала ООО «НИКОР» на условиях, предусмотренных офертой от 15.09.2009 с истцом (уточнения иска от 17.03.2010, л.д.136-137).
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Радонеж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (правопреемник Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу
установил: Благотворительный Фонд развития города Тюмени 04.02.10г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Декорама-СКС» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством многоэтажном жилом доме (1 очередь), в виде офисного помещения, площадью
установил: ООО "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее по тексту Управление) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 отменить.
установил: ООО «Евро-Азия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «РЕНТАКРАН» и ООО «СЛ-Лизинг» о признании недействительным рамочного договора лизинга от 11.04.2007 года №2007/002.
установил: индивидуальный предприниматель Красных Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.04.2010 к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании 41 000 рублей 00 копеек долга по договору.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК», в порядке ст. 208 АПК РФ, обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Ханты-Мансийскому АО от 24.12.2009г. №89 по делу об административном правонарушении №02-190/2009, о привлечении ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» к административной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Красноярскому краю (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному предприятию Войсковая часть 21223 о взыскании 1 943 234,37 руб. налогов,
установил: ФИО1 обратилась с иском к к ФИО2, ООО «Юджи-Эстейт» о признании недействительным договора купли-продажи доли от 10.07.06г. между ФИО2 и ООО «Юджи-Эстейт» в отношении части доли в уставном капитале ООО «Аспол-Центр» в размере 25% номинальной стоимостью 2500 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СГМК-Вторресурс» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №7736 от 15.09.2009 года инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское ЖКХ» о взыскании 76 656 руб. 01 коп.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Волгоградское областное правовое агентство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИССА ЦЕНТРУМ» о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: Государственное Предприятие «Железная Дорога Молдовы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании действий должностных лиц Подольской таможни и Фокинского таможенного поста Брянской таможни, а также Решения о наложении ареста на полувагоны с объявлением запрета
установил: иск заявлен о взыскании суммы 4537 руб. 64 коп., составляющей на основании договора №267791/249803 от 20.01.04г. задолженность за оказанные в апреле 2008 года услуги сотовой связи, суммы 4537 руб. 64 коп. - пени за период с 01.05.08г. по 30.12.09г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары № 13-30/24409 от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д.Калмыкова» обратилось в суд с требованием, о признании незаконными п.п. 3, 4 предписания Федеральной службы по оборонному заказу от 09.11.2009 г. № 2/262.
Установил: ООО «СМУ «Спецстрой-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СК «Спецстрой-2» об истребовании имущества в натуре, а именно: строительных материалов общей стоимостью 4 240 072 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Агрокомплекс имени В.М. Зайцева", о взыскании 638 992 руб. 22 коп., в том числе задолженности 593 000 руб. по оплате поставленного товара и неустойки 45 992 руб. за
