установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары № 13-30/24409 от
у с т а н о в и л : 31 марта 2010 г. ООО «Агентство деловой журналистики» (ОГРН<***>, ИНН<***>) г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» 25.02.10г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании ранее зарегистрированного права собственности ЗАО «ПСБ
у с т а н о в и л : должник – ОАО «ПСУ Мордовгражданстрой» в предвидении банкротства и наличия оснований, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, обратился с заявлением в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным требования от 01.12.2009 г. № 2259
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженность по договору аренды сумму в размере 90 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 31, 52, 55, 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что уведомление о собрании размещено в газете «Вечерний Новосибирск» 16.10.2009, то есть за 52 дня до собрания, а не за 70 дней, что является нарушением, нарушено право
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коопзаготпром», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Аудит-Авицент», о взыскании 117 000 рублей.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 274 456 руб. 60 коп., составляющей на основании договора аренды объекта нежилого фонда от 01.12.2004 №1789 задолженность по арендной плате за период с 01.07.2009 по 31.08.2009 года,; суммы 44 599 руб. 20 коп. – неустойки за период с 01.07.2009 по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению
установил: ЗАО «СФГ «Азиндор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Аэроэкспресс» о признании заключенным дополнительного соглашения № 3/д от 03.12.2009 г. к договору № 2/2-1 от 08 декабря 2006 г.
установил: ФИО3 обратилась к ООО «Тысяча мелочей» с иском о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Тысяча мелочей» в сумме 20 755 461 руб. 36 коп.
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Сибтехпром» г.Красноярск о взыскании 600 265 руб. 90 коп. неустойки по государственному
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородский опытно-экспериментальный завод «Новгородлеспром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
