установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН- 2» (далее – ООО «УК РЕГИОН-2») обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа «Город Чита» (далее – администрация) о признании незаконным предписания Контрольной
УСТАНОВИЛ: ГСК «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Техносервис» об обязании ответчика возвратить истцу нежилые помещения, расположенные на 1-м этаже здания по адресу: <...> № 12 – площадью 30,4 кв.м.; 1 № 22- площадью 70,1 кв.м.; IV № 1,2 – площадью 149,9 кв.м.; V№
у с т а н о в и л: определением суда от 12 февраля 2010 года исковое заявление отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Череповцу (далее – истец) оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования ФИО1 индустриальный техникум обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СтройМашАвтоматизация» о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения в общежитии
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЮТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 16.10.2009г. по делу №1.10/127-09 и предписание от 16.10.2009г. о нарушении ОАО «ЮТК» п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
УСТАНОВИЛ: ООО «КУПИР» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «СТС-Сервис» о взыскании 6 469 453,24 руб. задолженности по договору № 1.09/1 на оказание услуг по техническому обслуживанию от 01.09.2007г., из которых 4 758 169,18 руб. основного долга и 1 711 284,06
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 383 310 руб. 90 коп., возникших за период с 01.02.2007 по 01.06.2009 в результате исполнения истцом федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ГНТУ «Кубанский казачий хор» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований):
УСТАНОВИЛ: Истец, Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Дружба» (в дальнейшем – СПК «Дружба»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район» (в
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в лице Волжского отдела, в котором просит: «1. признать право собственности на торговый
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Чернеевское» (далее – ЗАО «Агрофирма «Чернеевское»), потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Потреб-Инвест» (далее – ПКВК «Потреб-Инвест») о
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю обратилось с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействующими:
установил: ОАО "Заречье" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 (далее – Инспекция) незаконными и обязании Инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинская муниципальная аптечная сеть» г. Челябинск о взыскании основного долга по договору
установил: ОАО «Интегра-Геофизика» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными частично: - решения 08-48/4 от 13.05.2009г., вынесенного МИФНС № 5 по Тюменской области (далее – Инспекция) по результатам выездной налоговой проверки,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительно-коммерческая фирма «ДСК», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – налоговый орган) с требованием:
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УК «Жилкомсервис», г. Туапсе обратилось с иском к ООО «Жилкомсервис-Туапсе», г. Туапсе о взыскании задолженности в сумме 1952982 рублей по договору № 1 от 01.11.2009 г. и судебных расходов.
установил: Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская финансовая компания», г. Кострома (далее – ОАО «КоФиКо») о взыскании
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Заозерье» ФИО1 (далее - глава КХ, КХ «Заозерье») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской
установил: ООО «Юридический центр промышленной экологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Артлайн» о взыскании 13.270 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВАРШАВЯНКА» обратилось в суд с требованием о признании недействительным Решение МИФНС России №46 по г.Москве от 19.11.2009, которым истцу отказано во внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса, об обязании МИ ФНС России № 46 по г.Москве устранить
установил: СНТ «Овощевод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 взыскании задолженности за выполненные работы в размере 189.028 руб. и 30.000 руб. расходов не оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» (далее – общество) обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – Теруправление) о признании незаконным распоряжения Теруправления от
УСТАНОВИЛ: Истец заявил о возникновении задолженности в размере 156310 руб. 96 коп. за товар (алкогольную продукцию), поставленный ответчику на основании договора поставки №1/08 от 10.01.2008 года по накладной №49 от 08.02.2008 года на общую сумму 156310 руб. 96 коп.
