УСТАНОВИЛ: «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, банк, ОАО «УРАЛПРОМБАНК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2009 № 18/874/63, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Нефтемаш» обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-технология» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Климат-технология», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.06.2009 № 44, вынесенного Инспекцией
установил: иск заявлен о взыскании суммы 4 800 руб., составляющей на основании договора от 01.02.2009 №413/2 задолженность по оплате оказанных в период с 01.02.2009 по 28.02.2009 услуг охраны.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: 11.01.2005г. истцом и ответчиком заключен договор №45/05, в соответствии с условиями которого истец ( поставщик) принял на себя обязательства поставлять, а покупатель ( ответчик) принимать и оплачивать продукцию медицинского назначения, перечень ( ассортимент) которой определяется
установил: ООО «Кооператор А» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 283 А от 19.01.2010 г. о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Томской области (далее по тексту – ответчик, Управление) с заявлением, в резолютивной части которого содержались требования: - признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом Светланы Пеуновой обратился в Арбитражный суд Костромской области к департаменту экономического развития, промышленности и торговли Костромской области и к Губернатору Костромской области о признании незаконными действий
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды от 21.01.1999 №278, обязании ответчика освободить и передать Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска по акту приема-передачи земельный участок площадью 10 кв.м., расположенный в г.Усть-Илимске Иркутской области,
установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2009 по делу № ФОЗ-5403/2009 решение от 16.07.2009 по делу № А51-6429/2009 Арбитражного суда Приморского края отменено в части исключения из договора на техническое обслуживание и ремонт
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт» (далее – ООО «Златавтотранспорт», ответчик) о взыскании 45 396 руб. 46 коп., в том числе 43
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Кольчугинского отделения № 2484 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Александровский хлебокомбинат" (заемщику),
УСТАНОВИЛ: ОАО «ОГК-3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признаниинезаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (письмо № ПП-10/26971 от 26.10.2009г.) и Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Кольчугинского отделения № 2484 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Александровский хлебокомбинат" (заемщику),
установил: ОАО «Курская ипотечная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд Жилищная социальная ипотека» о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства в размере 34.326.212 руб.
установил: ЗАО «Красноуральский авторемонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению государственных закупок Тюменской области (далее по тексту - Управление), ГУ ТО «Тюменьоблтранс», ОАО «Ялуторовский автомобильный завод» о признании незаконным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Севергеофизика» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми № 16-21/3483 от 14.08.2009г. об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение
установил: Закрытое акционерное общество «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (далее – ЗАО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профлит» (далее - ООО
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились к ЗАО «Комбинат по благоустройству г. Тулы» с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров этого общества от 7.09.09г.
установил: ООО "Оптима" (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд, с заявлением об оспаривании решения № 13614970 от 20.10.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее – Инспекция) по результатам
