установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 08-16/21 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ ОАО «Углеметбанк»(далее Банк) зарегистрировано Центральным банком РФ 27 июля 1994 г. № 2997, ОГРН <***>, местонахождение по адресу: 454130, Г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 17Б.
установил: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Департаменту финансов администрации Магаданской области, Комитету по финансам мэрии г. Магадана, Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – Служба заказчика» Администрации г.Нальчика ( далее МУ «ОЖКХиБ – СЗ» ) и
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю г.Благодарный ЮЛ №001371 от 17.01.2008. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Невинномысск, ФИО2, г. Невинномысск, ФИО3, г. Невинномысск, ФИО4, г. Невинномысск, ФИО5, г. Армавир, ФИО6, г. Невинномысск, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «МаТАС», г. Невинномысск; Управлению
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Тюменского отделения Межрегионального филиала сотовой связи (далее – ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 149 125 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская межрегиональная распределительная компания», город Саратов (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛВЮС-плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к КГУП газета «Алтайская правда» о защите деловой репутации юридического лица: о признании не соответствующей действительности опубликованной информации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения и
установил: ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Тюменское охранное агентство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Тюменькриопродукт» о взыскании основного долга за оказанные услуги охраны и пени в общей сумме 155 380,32 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция, ответчик) о признании решения инспекции от 23.11.2007 г. № 22491 недействительным.
установил: В силу требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Теплосервис» (далее – предприятие) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействующим решения Региональной службы по тарифам Читинской области (далее – РСТ) от 25.09.2007 г. № 64 «Об утверждении тарифов на
установила: ООО «Коортек-Центр» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008 года. Одновременно ООО «Коортек-Центр» ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что отсутствуют средства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молпродукт» обратилось с заявлением, уточненном в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.05.2008г. с учетом представленного ходатайства от 12.05.2008г., о признании частично
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Завод стеновых материалов и керамзита» с.Верхнерусское (далее – ЗАО «ЗСМиК») обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания «Маяк» г.Ставрополь и ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» г.Ставрополь с требованиями о выделении
установил: Муниципальное предприятие (МП) «Агрофирма «Пурсей» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Братска (далее - КУМИ г.Братска) с требованием о признании ничтожным соглашения от 25.12.2002 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Радуга» обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Радуга» о взыскании 66435 рублей долга, 63777 рублей 60 копеек по договору купли-продажи имущества от 11.04.2005 №4 и акта приема-передачи от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области от 17.01.08г. №11-50/4 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество банк «Заречье», город Казань (далее – заявитель, АКБ «Заречье» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Кузбассэнерго» с требованиями: 1) о признании наличия у него права собственности на недоначисленные ему 16256 акций ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» и 16256 акций ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»; 2) о признании владения ОАО
