У С Т А Н О В И Л : ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Барнауле (далее – ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в лице Барнаульского филиала (далее – ЗАО «СГ Спасские ворота») о взыскании 81 600
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО4, ФИО5 с иском о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя 1/87 доли в уставном капитале ООО «Универмаг Русь» стоимостью 100 руб. по договору № 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Универмаг «Русь» от 15.09.05г., заключенного между ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ООО «Посейдон», ООО «АФ «Бзога» (далее ООО-1 и ООО-2 соответственно) обратились в арбитражный суд с заявлением к департаменту лесного хозяйства Краснодарского края (далее – департамент) и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований (л.д.91 т.2), удовлетворенного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Буланихинское» о взыскании 175 043, 84 руб. Требования основаны на договоре перевода долга № 1-08 от 04.08.2006, заключенного между ООО «Буланихинское» (ответчиком) и СПК «Буланихинское», в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИСТ» (далее – общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным уведомления Забайкальской таможни от 08.02.2008 г.
установил: ОАО «Градъ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Сибжилстрой» о взыскании 568 776 рублей 50 копеек задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 01.08.2006г. № 1073.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Надежда» (МУП «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Иркутской области (Российская Федерация) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Магаданской области № А37-4173/05-13/6 от 31.05.2006 г. с общества с ограниченной ответственностью «Агрико» в пользу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Ольского района «Новая Армань» было взыскано 35 921 руб. 86 коп., в том числе
установил: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Школа интенсивного обучения иностранным языком по методу Китайгородской» 14.04.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации г. Тобольска о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель, Общество, ОАО «МЦОЗ») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 21.01.1997 г. (т.2 л.д.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (далее ООО «Ремстроймонтаж») зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 7 по Челябинской области 21 февраля 2005г., основной государственный регистрационный номер <***>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском, просит взыскать с Партизанского отделения «Дальневосточная энергетическая компания» сумму вынужденного простоя МУП «УК «Партнер» согласно расчетам в сумме 89 575 руб. 86 коп.
установил: ФИО1 11.04.08г. обратилась в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» о взыскании задолженности в размере 1 360 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 373 руб. 40 коп., неустойки в размере
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Хабаровскнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными и отмене решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области
У С Т А Н О В И Л : Между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП «Хакресводоканал», «Предприятие ВКХ») и Муниципальным унитарным предприятием г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее – МУП «Управляющая жилищная компания», «абонент»)
установил: Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт Северного Зауралья Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук 08.04.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Тюменская аграрная наука» о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолисТур» (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – Инспекция) № 80 от 13.07.2007 о
установил: Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском в защиту собственных интересов и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ОАО «ТРАНСМАШ» о выделении из общего совместного имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре 6/8 долей, т.е. 3450 обыкновенных акций выпуска
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южуралавтобан», далее ЗАО «Южуралавтобан», зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Орджоникидзевского района Челябинской области, ОГРН <***>.
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Костромской области Министерства финансов РФ о взыскании 12500 рублей убытков.
