установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действий Управления ФНС России по Республике Коми в части отказа в рассмотрении жалобы на постановление № 15-17/111 по делу об административном правонарушении.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Думы Оекского муниципального образования – Дума сельского поселения (далее – учреждение,
установил: ФИО1 обратился к ОАО «Щекингазстрой», ООО Стройнефтегаз» с иском о признании недействительными 33 сделок купли-продажи автомобилей, совершенных между ОАО «Щекингазстрой» и ООО «Стройнефтегаз» 20.06.06г. и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата сторон в
УСТАНОВИЛ: Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская газовая компания» (далее – Заявитель, Общество, «ОАО «ВСГК») заявлены требования о признании незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 04.02.08г. №18-30/1403-6 (далее –
У С Т А Н О В И Л : МРИ ФНС РФ № 6 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о взыскании налоговых санкций в сумме 501 158 руб. Требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норфиш Трейдинг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску № 26365 от 30.11.2007 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены на основании статьи 53 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», устава Общества, положения о Совете директоров и мотивированы тем, что истцом соблюдены все требования, установленные статьей 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и внутренними положениями Общества.
установил: Истец, ФИО1, акционер ЗАО «Торговый дом «Русский медведь», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ЗАО «Торговый дом «Русский медведь», о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Русский медведь» от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании договора ипотеки (залога недвижимости) № 007/ 0027-3 от 16.04.04г., заключенного между ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уйское хлебоприемное предприятие», далее ООО «Уйское ХПП», зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Уйского района Челябинской области (пост. № 190 от 11.04.96, ОГРН <***> от 02.08.02).
установил: Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2008 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 22.05.2008 г. Муниципальное учреждение «Комитет по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец является участником ООО компания «Сирин» и ему принадлежит доля, соответствующая 50% уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается учредительным договором ООО компании «Сирин», зарегистрированным 12.08.2002г. и Уставом общества (пункт 5.1).
установил: ЗАО «Консул» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к ООО «Клинский мясоптицакомбинат» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 2.433.699 руб. 23 коп. и пени в размере 1.582.501 руб. 84 коп.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Туристическая база «Максимиха» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Турист» о взыскании суммы неосновательного обогащения 606 911 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тобольский сельскохозяйственный колледж» (далее – Колледж) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее –
установил: ЗАО «Индустрия-Сервис» обратилось к ОАО «Бекабадцемент» с иском о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар в сумме 25868.6 долларов США.
установил: ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании денежную сумму в размере 10960 ру6. 66 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по деятельности филиала «Комиэнерго» Производственное отделение «Печорские электрические сети» (далее по тексту – ОАО «МРСК «Северо-Запада») обратилось с заявлением о признании
установил: ООО ЧОП «Кречет» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ново-Мебель» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 19/07 от 19.07.07г. об оказании охранных услуг в сумме 275 923 руб., пени по этому договору в сумме 5 794 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился Прокурор Карачаево-Черкесской Республики с иском к Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ТОО «Чинара» о признании недействительными дополнительного соглашения между Комитетом
УСТАНОВИЛ ОАО «Углеметбанк»(далее Банк) зарегистрировано Центральным банком РФ 27 июля 1994 г. № 2997, ОГРН <***>, местонахождение по адресу: 454130, Г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 17Б.
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 08-16/21 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
