у с т а н о в и л: ФИО1, являясь акционером открытого акционерного общества «ФИО2 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «ФИО2 ЦБК»), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «ФИО2 ЦБК», обществу с ограниченной ответственностью «Соколдрев» (далее – ООО «Соколдрев») о
установил: иск заявлен о взыскании суммы 228316 руб. 25 коп., составляющей стоимость невозвращенного ответчиком переданного ему в аренду по договору от 01.07.04 № 12/А имущества.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением, уточненным заявлением от 26.03.2008г., о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г.Усинску по приостановлению операций по расчетному счету на основании решения № 1112, по начислению пени за просрочку уплаты транспортного налога
установил: Производственное Предприятие «БИ-ЭС КОСМЕТИК», ФИО4, ФИО5, ФИО6 явна обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БИ-ЭС КОСМЕТИК» о запрете использовать обозначение БИ-ЭС КОСМЕТИК, как сходного до степени смешения с отличительной частью фирменного
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Угловском районе Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Павловское» о взыскании 73380 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буровое оборудование» (далее – ООО «Буровое оборудование», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скомет» (далее – ООО «Скомет», ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ОАО «Южноуральский институт по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного строительства» (ОАО «Южуралводпроект») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительными
установил: ООО «Виконт» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, МО Страховское, <...> участок №1 и земельный участок площадью 1500 кв. м.,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Красный металлист» (далее - ЗАО) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными постановления Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Ставрополя № 550 о взыскании налога за счет
установил: ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Франциско» о взыскании задолженности по договору в размере 147.361 руб. 29 коп., расторжении договора аренды № 2190 и обязании освободить помещения согласно перечню общей площадью 105, 8 кв.м. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Челябинска о признании незаконным бездействия Администрации г. Челябинска, которая по заявлению ИП ФИО1 о предоставлении земельного участка, расположенного в <...> в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской
Установил: В Арбитражный суд Читинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» о взыскании 215840 руб. 95 коп. от 07.04.2008 г. вх. № 1765.
УСТАНОВИЛ: Научно-производственная компания «Генезис знаний», г. Самара (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к редакции газеты «Хронограф», г. Тольятти Самарской области, автору ФИО5 (далее - ответчики) о защите деловой репутации, в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «Химзавод», г. Тольятти (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, (учредителям ннформационно-аналитического еженедельника «Хронограф Тольятти»), ФИО4 (автору статьи «Потеря привлекательности»), ФИО5 (генеральному директору ЗАО
