У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности ГБДОУ
установил: Командир войсковой части 11111 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проведенной инвентаризации в имуществе, находящемся в подотчете у ответчика – комплекте радиостанции <данные изъяты>, была выявлена недостача материальных средств на сумму
У С Т А Н О В И Л А : Анисимова Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО, Общество) «Тандер» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации – в лице Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов обратился в Октябрьский районный суд Адрес с исковым
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № года о
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд), мотивируя требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимала должность начальника правового управления. Приказом от (дата) была незаконно уволена, затем
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП "Горэлектротранс", с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ редакцией которого просил суд признать не подлежащими применению СПб ГУП «Горзлектротранс», являющимся работодателем истца, в отношении ФИО1:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по выплате заработной платы, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о расторжении договора купли-продажи ноутбука «XXXX», заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ответчика в счет возврата стоимости ноутбука 90 499,00 рублей, неустойки 147 513,37 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «РАСАА» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в ООО фирма «РАСАА» в должности <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «Новый Лес» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска истец указал, что он осуществляет трудовую деятельность на предприятии ООО «Новый Лес» с 01 октября 2018 года в должности водителя вахтовки.
установил: истец предъявил иск к ответчику о возложении обязанности установить конкретные сроки проведения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем установки ограждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <адрес> об отмене заключения квалификационной комиссии, отмене решения <адрес>, возложении обязанности рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката, третье лицо ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1, действующая в интересах ФИО4, вышла в суд с иском с последующим уточнением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты причитающихся денежных сумм и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легос» о восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы. В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования.
У С Т А Н О В И Л: ФГКВОУВО «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту курсанту ФГКВОУВО «Саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Системный буровой сервис» в должности инженера 1 разряда (буровой супервайзер). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ним и ответчиком был расторгнут по его
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ООО УК «МурманТехСервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Главное Управление МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование, обосновав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она работает в должности заместителя главного редактора по телевидению в МАУ ГО Большой Камень «Редакция СМИ». 12.01.2018 директором - главным редактором МАУ «Редакция СМИ» утверждена должностная инструкция заместителя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он работал в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по трудовому договору №НБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агмателеком» (далее – ООО «Агмателеком»), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать трудовыми отношениями исполнение ФИО1 работы в качестве инженера ООО «Агмателеком» в период с
установила: истица ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику избирательной комиссии Тульской области о признании распоряжений председателя избирательной комиссии Тульской области в части незаконными, их отмене, взыскании дополнительной оплаты
у с т а н о в и л : Прокурор Краснозерского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав неопределенного круга лиц обустранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать приказ ООО «Аварийно-диспетчерская служба» от ДД.ММ.ГГГГ. № о расторжении с ним трудового договора и его увольнение незаконными; восстановить на работе в прежней должности <данные изъяты>; взыскать с ответчика
