УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, ЗАО «Промест Т» о понуждении к действиям. Просит обязать Администрацию г. Новокузнецка (ИНН <***> ОГРН
установил: истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения предмета исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун»» о признании
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось с вышеуказанным иском, просит понудить индивидуального предпринимателя ФИО1, произвести сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в не пожарный период на деляне № в квартале № выделе № Иркиликского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 4» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском ООО «Бизнес парк «Савеловский», указав в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия строительства №, по условиям которого застройщик обязался построить многофункциональный комплекс на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» (далее – ФГУП «ГосНИИПП»), в котором просил признать необоснованным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 519-К от 7 августа 2019 г., признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Омская энергосбытовая компания» с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование доводов указав, что 09.10.2019г. ответчик прекратил электроснабжение в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. О прекращении электроснабжения она заранее
установил: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРИМ МЕХАНИК», третье лицо – Главное управление природных ресурсов и экологии г.Севастополя (Севприроднадзор) о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании незаконно полученных государственных пособий, указав в обоснование своих требований, что
У С Т А Н О В И Л: Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о транспортной безопасности
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что ответчик является арендатором земельного участка, площадью 10300 кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ГБУ РХ «Ресфармация» ущерба, причиненного работодателем в размере 4 466 руб. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Для работы истцу необходима
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Районная управляющая компания» (далее ООО «РУК»), в котором просила обязать ответчика дать ответ на претензию от 05.12.2019 года №, обязать ответчика выплатить ей компенсацию морального вреда за нарушение закона «О защите прав потребителя» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Мостострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика на предприятии в период с (дата) по (дата) в должности производителя работ. Истцу ответчиком не выплачена
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гавриловского района обратился в суд с иском, указав, что проведенной проверкой соблюдения законодательства «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что на территории Гавриловского района проживает 1596 инвалидов, из них 36 детей-инвалидов, 15 детей
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курортное агентство «Дворцы» (далее – ООО «Курортное агентство «Дворцы», ответчик), в котором с учётом изменённых исковых требований, просит признать
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по ... и просил: обязать УМВД России по ... в незамедлительном предоставлении ему основного отпуска за 2020 год, либо взыскании с УМВД России по ... в его пользу денежной компенсации за неиспользованный основной отпуск,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК М-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 24.04.2019 по 24.12.2019 в сумме 350754,66 руб., процентов за задержку выплат при увольнении за период с 24.04.2019 по день вынесения решения суда с дальнейшим перерасчетом по день
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заря-М» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18200 руб., выходного пособия в размере 36 000 руб., компенсации морального вреда в размере 55 831 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 (добрачная фамилия- ФИО4) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате- 80 354, 24 рубля, денежную компенсацию за задержку выплат- 16 476, 52 рублей, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты
установил: Заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» (далее – ФГАУ ДПО «Архангельский авиационный учебный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями к муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств», муниципальному казенному учреждению культуры «Театр юного зрителя»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик являлась получателем мер социальной поддержки в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: XXXX. При обращении в территориальный отдел, ответчик предоставляла
