установил: ФИО1 обратился к ООО «Север плюс» с иском об установлении факта трудовых отношений в период с 01.01.2018 по 16.02.2018; взыскании заработной платы в размере 28 450,00 руб., в том числе: за январь (отработано 136 часов) – 17 400,00 руб.; за февраль (отработано 96 часов) – 11 060,00 руб.;
УСТАНОВИЛ: Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» (далее - АО «ЦЭБ»), заявив требования о возмещении расходов при переезде на работу в другую местность. В обоснование иска указала, что она с 01.04.2012 года работает в АО «ЦЭБ» на основании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила, с учетом последующего уточнения заявленных требований, взыскать с ООО ЧОП «Атлант-К» в свою пользу задолженность ответчика по выходному пособию в сумме 72702 руб., задолженность по заработной плате в сумме 32981 руб.,
Установил: 01.02.2019г. прокурор Эвенкийского района Красноярского края обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, Чоп ФИО12 об
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в период с 29.04.2017 по 14.05.2018 работал в ООО «Айсберг» <данные изъяты> на основании срочного трудового договора №. По условиям п. 4 трудового договора должен был выполнять трудовую функцию по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Недра Сибири» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации в связи с невыплатой заработной платы, ссылался на то, что с 02.03.2016г. он работает в должности <данные изъяты> данной организации. Ему установлен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Ноглики» (далее по тексту – МУП «Управляющая организация «Ноглики», предприятие), в котором указал, что в связи с незаконным увольнением он
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу вневедомственной охраны по городу Кургану – филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» о признании приказа незаконным,
Установил: Прокурор Октябрьского района г. Рязани в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что ФИО6 работает у ИП ФИО2 с 01.02.2016г. в должности <данные изъяты>. 06.10.2016г. ФИО1 родила дочь и с 11.12.2016г. по 06.04.2018г. находилась в отпуске по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс – ИТ», в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил увольнение по п.1 ч.7 ст.81 ТК РФ признать незаконным; восстановить его в должности генерального директора ООО «Прогресс – ИТ»; взыскать с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») о признании перевода на простой незаконным и отмене приказа Вагонного участка Сыктывкар - структурного подразделения Северного филиала акционерного общества «Федеральная
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в обоснование требований указав, что с 16.03.2018 по 25.11.2018 она работала в магазине «Евросвет», расположенном по проспекту Мира, 1П в г. Находке, наименование работодателя ИП ФИО2, в должности продавца-консультанта. В ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КСМ» резчиком строительных изделий и материалов. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон.
установил: ФИО1 работала в ООО «Белая Птица-Белгород» (ранее ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая») с 15.11.2007 года, с 01.09.2015 года переведена на должность ведущего зоотехника.
У С Т А Н О В И Л: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Народы Севера» (далее – ООО «РА «Народы Севера», Общество) с иском об обязании разработать и
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата ФИО2 был принят на работу в ООО «Совфрахт-Восток» на должность третьего помощника капитана на т/х «<...> ним был заключен трудовой договор. После прибытия на судно дата истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что с 20.09.2018 г. он приступил к работе в ООО «Стройтехнология» в должности <данные изъяты>. При трудоустройстве в установленном порядке трудовой договор оформлен не был, но в устном порядке был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в размере 35 135 рублей 83 копейки, мотивируя требования тем, что за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года потратила личные сбережения на нужды администрации.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов РФ с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, указывая, что в период с 01.08.2014 по 17.06.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с 7 августа 2017 года – в должности кладовщика, работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовым договором определен районный коэффициент - 70%, северная
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>. и пени в размере 171 руб. 09 коп., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений от 12.10.2018) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с 26 апреля 2016 года – в должности машиниста по стирке белья и ремонту спецодежды, работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовым договором определен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что работает в детском саду поваром, с ней заключен трудовой договор, место работы расположено в районе, приравненном к Крайнему Северу. Полагала, что заработная плата начисляется ответчиком неправильно, а именно
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Нитро Сибирь Норд Групп» по тем основаниям, что до 28 января 2019 г. работала у ответчика в должности <данные изъяты>, 28 января 2019 г. обратилась к работодателю с просьбой предоставить справку о среднем заработке за последние 3
