УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что она работала в АО «Южное АГП» в должности вахтера до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не было выплачено выходное пособие при сокращении за второй и третий месяц. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что он работал в АО «Южное АГП» в должности ведущего геодезиста до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не было выплачено выходное пособие при сокращении за второй и третий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белохолуницкий литейный завод» (далее – ООО «БХЛЗ»), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности комплектовщика моделей в ООО «БХЛЗ». В соответствии с условиями трудового договора ей был установлен должностной оклад в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ФИО2 на должность оператор аттракциона. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>., по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что работодатель не выплачивает ей указанное пособие.
установил: В суд истец ФИО1 обратился с иском к МБУК «Районный Дом культуры и Техники» администрации муниципального образования Крыловский район о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в отделе технического и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Союзвзрывпром» в лице Липецкого филиала о взыскании заработной платы за декабрь 2015 года – май 2016 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ) о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес> управляется организацией ООО Корпорация «УК «Жилищный Комплекс». Оплата за жилищные услуги производится на расчетный счет управляющей компании, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, поддержали уточненные требования и суду пояснили, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым
установил: Прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил обязать ответчика представить в Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № «Уралочка» (далее МАОУДОД СДЮСШОР №), с учетом неоднократного уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы адресных социальных пособий, указывая, что ответчиком при подаче заявлений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите трудовых прав. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о приеме на работу в ИП ФИО1 в подразделение А-20, Тальменка на должность продавца с испытательным сроком 3 месяца, заполнила анкету, а также заявление об
установил: прокурор Каргасокского района Томской области, действующий в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 (далее по тексту истцы), обратился в суд с иском к ООО
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга «Наше будущее» о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков выплат в сумме <данные изъяты>, индексации невыплаченных сумм в размере
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала в должности судьи Джанкойского горрайонного суда. Постановлением Верховной Рады Украины № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судьей бессрочно. Постановлением
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового требования истец ФИО3 указала, что работает в МОУ СОШ в должности . В соответствии с трудовым договором установлен должностной оклад в размере руб., районный коэффициент в размере 70%, северная надбавка в размере 50%. Федеральным законом от 19.06.2000 года «О
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплат по больничному листу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Ванинского муниципального района о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по тем основаниям, что он работал в Управлении
у с т а н о в и л а : Семенов Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказов об увольнении, привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе,
установила: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что являлись работниками СП «РасонКонТранс», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами каждому работнику был установлен
УСТАНОВИЛ: Прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пригородный Плюс» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в
у с т а н о в и л: Прокурор г.Норильска обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 07.08.2015 зарегистрирован фиктивный брак, без цели
