УСТАНОВИЛ Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов и особо режимных объектов в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия: а именно в течение месяца с момента вступления решения в законную силу провести периодический
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он работает техническим директором на ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская» с 19.03.2012 года. Задолженность по не
установила: определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2015 прекращено производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, муниципальному
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Гермес» выходное пособие при увольнении в сумме 29841 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 20184,51 руб., всего денежные средства в сумме 50025,51 руб. Исковое заявление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» (далее ФГБОУ ВПО РГСУ) с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что с <дата> она была принята на работу в качестве <...> по срочному трудовому договору по <дата> в филиал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОО «Студенческие Строительные отряды» о взыскании заработной платы. компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала { ... }, принадлежащего общественной организации «Студенческие Строительные отряды» Кировской области с
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу(далее Межрайонная ИФНС России №1) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, указав в обоснование, что административный ответчик является
У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор обратился в Белоярский районный суд с иском к администрации Белоярского городского округа, Управлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконным бездействия Администрации Белоярского городского округа по непринятию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корякгеологодобыча» о восстановлении на работе, признании записи об увольнении в связи с сокращением в трудовой книжке недействительной и аннулировании этой записи, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Форсат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, по тем основаниям, что 15 июля 2014 года в соответствии с приказом директора ООО «Форсат» № .... от <дата> года, на оптовом складе организации, расположенном по адресу: РТ, Рыбно- Слободский район,
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Называевском районе Омской области обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория экспертных исследований» зарегистрировано в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с требованиями к ООО «ГСИ-Трест №7» о взыскании незаконно удержанных сумм из зарплаты, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромтрубинвест» (Ответчик, Работодатель), в котором просила: признать незаконным невыплаты части заработной платы в виде премии за …, …, … … года; обязать ответчика выплатить суммы премий: за … – … рублей; за … – … рублей; за … – … рублей;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии за июль 2015 г. в отношении истца ФИО1, признании незаконным приказа № м/у от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы задолженности в размере 157 000 руб., взыскании премии за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Розторг» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС Р. № x по г. К. обратилась в суд к ответчику с иском, указав, что ФИО1 с zz.12.20zz по zz.12.20zz года являлась индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации
УСТ АНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании принять приборы индивидуального учета ХВС и ГВС, установленные в квартирах № Х и Х по адресу: Х, указывая, что она является собственником указанных квартир и что ей как участнику ВОВ и инвалиду 2 группы в квартирах были установлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у парка» о признании недействительным протокола, возмещении вреда за потерю времени, ссылаясь на то, что протокол № от дата принят правлением ТСЖ в ответ на заявление истца ФИО1 в судебных процессах, что председатель правления ТСЖ «Дом у парка» не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дело вкуса» о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание возмездных услуг, а именно организация проведения выездного банкета с полным обслуживанием по адресу: <адрес> -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Компания Территория» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что был принять на работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТО-Вакуум» об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности менеджера отдела снабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района г.ФИО1-на-Дону, в интересах ФИО2., обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 работал в ЗАО «КСМ №1» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. работодатель заработною
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что с ответчиком состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Ответчик обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнил, что образовало перед
установил: представитель истца – Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) ФИО1 обратилась в суд к ответчику ЖСК «ТСХА-3» с требованиями обязать ЖСК «ТСХА-3» предоставить в Жилищную инспекцию по САО запрашиваемые документы по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №№ мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнёрству Баскетбольный клуб «Иркут» (далее – НП БК «Иркут») о взыскании заработной платы, расходов по найму жилого помещения, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи
