УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просил: 1. Признать нарушение ответчиком требований п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части непредставления ответчиком при продаже товара информации о принтере hp deskjet 1050а и п. 1 ст. 8 названного закона в части
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Кадомского района Лисин С.Н. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Кадомский вениз» о понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 Джанали оглы о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л: Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность Управляющей в ТСЖ «Салют» на постоянной основе с окладом <данные изъяты> рублей в месяц.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о сносе киоска. В обоснование иска указал, что на территории Октябрьского района г. Барнаула, около здания, расположенного по адресу <адрес> ответчиком самовольно размещен киоск «Ремонт обуви». Администрацией, в адрес ответчика направлено
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно выписке из сведений органов ГИБДД по <адрес> ФИО1 в 2010 имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>, г.р.з. №.
у с т а н о в и л: <адрес>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к МБОУ СО школе №, свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об образовании в части обеспечения учащихся образовательных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Челябгорзеленстрой» о признании незаконными и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении работнику ФИО1 выговора, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора и депремировании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на цикле
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 01.08.2012 года представителем СРОУ «К----» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц-----» магазин «Г----», расположенного по адресу:
установил: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «<...>» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что истец ФИО2 дата заключила договор № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» (далее МУП «АПАП-2») об оспаривании приказов, о восстановлении на работе, о взыскании недоначисленной заработной платы, невыплаченной премии, среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: <.........> <.........>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий по обработке персональных данных граждан РФ незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных граждан РФ на сайте информационно - телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Кадомского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сказка» о понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения на территории Кадомского муниципального района
установил: Прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4, обратился с иском к ООО «Труженик» о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств: в пользу ФИО2- <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3-<данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4-<данные
Установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с требованием о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц в размере *** рублей и пени в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее ООО УК «<данные изъяты>») о взыскании суммы, возложении обязанности по предоставлению льгот на оплату коммунальных услуг. В обоснование требований
установил: ФИО6 работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром, уволена 17.12. 2012 года по сокращению штата - ст. 81 Трудового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице «Вагон-тормоз» - структурного подразделения Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате в
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций. В обоснование указав, что ИФНС был начислен ФИО2 налог с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества (что не является предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору подряда, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Велес» был заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по условиям
установил: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «<данные изъяты>» (далее – МБУК «<данные изъяты>», учреждение, ответчик) в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в (...). По роду своей работы в ХХ.ХХ.ХХ в качестве (...) был направлен на (...). Истец просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за период <***> г., компенсации морального вреда, понуждении выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением районного коэффициента и северной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
