УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате. Требования мотивированы тем, что в связи с поступлением к ним от ФИО1 заявления о невыплате задолженности по заработной плате
установил: Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд c указанным иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в обоснование указав, что собственниками жилого помещения – <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, признанном аварийным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: НПС «Солидарность» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит: взыскать с «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в пользу истца: заработную плату за март 2020 года в размере 2 975 рублей 84 копейки;
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате. Требования мотивируя тем, что в связи с поступлением к ним от ФИО1, ФИО2 заявления о невыплате задолженности по заработной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указав, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности по изданию приказа об увольнении и предоставлению сведений о трудовой деятельности для внесения в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования о расторжении трудовой договор
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания Сирена-ПРО» о взыскании заработной платы, в обосновании своих требований указал.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственно-техническая служба» (далее- МБУ «Хозяйственно-техническая служба») о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 указывая, что 24.05.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя (далее по тексу ТОВАР 1), который со слов ответчика подходил для принадлежащего истцу автомобиля Субару Форестер, 2008 года выпуска. Товар был
установил: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми обратилось в суд с иском к ООО «Окна Легенда» об обязании предоставить документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРАНД» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Далматовскому районному потребительскому обществу о взыскании заработной платы, указав, что 24.05.2021 в Далматовское районное потребительское общество на должность повара принята
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту МУГИСО) предъявило ФИО1 иск о возложении на владельца недвижимости, к которой присоединена рекламная конструкция №, типа «брандмауэр», расположенная по адресу: вблизи здания по <адрес> ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском по тем основаниям, что со 02.12.2019 работал в ООО «Центурион» в должности мастера цеха отгрузки, с 01.05.2020 переведен на должность начальника цеха отгрузки. Согласно условиям трудового договора ФИО1 был установлен должностной оклад в размере 36 363,64
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по выплате премии за третий квартал 2020 года, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 06.12.2019 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО*** об уменьшении цены договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО*** и ФИО2 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права (цессии) по
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, дополнительной компенсации в размере двухмесячного заработка и выходного пособия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: 10 апреля 2020 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании действий банка по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абанского района в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 450 564 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, утверждая, что прокуратурой Унечского района при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 02.06.2014 он был принят на работу в ООО «Дальстройконтракт» на должность заместителя директора по развитию. В связи с невыплатой заработной платы, он уведомил работодателя о приостановлении работы с 22.11.2014 и до настоящего
установил: Истец АО «Авиаагрегат» обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Авиаагрегат», ГБПОУ Самарской области «Поволжский государственный колледж» и ФИО1 заключен договор о дуальном обучении студента, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, прекращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ РК "ЦСПСК" об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с ее работой и взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>), просил признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в принятии решения об отказе в возврате
