у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 4 апреля 2019 г. административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция, налоговый орган) от 25 сентября 2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Волгодонска, указав, что 14.07.2020 Волгодонской райсуд рассмотрел жалобу ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ прекратив производство по делу в виду того, что прокуратура г.Волгодонска
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения, бездействия таможенного органа. В обоснование заявленных требований указал, что в мае дата им на территорию РФ было ввезено транспортное средство
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указала, что в дата ею на территорию РФ было ввезено транспортное средство марки «Тойота Дюна», шасси (рама)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Волгодонское», капитану полиции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3, указав, что 09.03.2020 УУП ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» капитаном полиции ФИО3 было вынесено незаконное постановление об
установил: Волобуев А.Ю. обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Самарского областного суда от 20 апреля 2020 года административное исковое заявление Волобуева <данные изъяты> удовлетворено частично, установлена кадастровая стоимость
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ООО [ ... ] представило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ с приказом [Номер], а именно справку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за [ДД.ММ.ГГГГ] справку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ от 18.05.2020 № 152/4-ОГ-152-630, данный ему заместителем начальника ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России Н.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Эрзинского района Республики Тыва Ондар А.Ч. обратилась в суд в порядке статьи 39 КАС РФ с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, о признании информации,
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в Пермский краевой суд с вышеуказанным административным иском. Решением Пермского краевого суда от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Центру Государственной инспекции по маломерным судам (управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказ в принятии заявления об исключении из реестра маломерных судов, обязании аннулировать записи
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» (далее – ЗАО «Электронные компоненты», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИНФС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по за неуплату транспортного налога за период с 14.12.2016 год по 25.06.2019 год в размере 2223,96 рублей, пени за неуплату налога на землю за период
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 25 по <...>. (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ему принадлежит автомобиль марки ЛЕКСУС LX470, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте уведомление от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту о
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контракт» (далее также общество) о возложении обязанности представить
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области- обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что согласно представленным сведениям административный ответчик имеет (имел)
установил: ООО «Хеппи Инвест Аренда» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Самарского областного суда от 24 января 2020 года административное исковое заявление ООО «Хеппи Инвест Аренда» удовлетворено, кадастровая стоимость нежилого
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ИФНС России по г.Кирову от ИП ФИО1 {Дата} года получено заявление на получение патента. В данном заявлении ФИО1 указал вид предпринимательской деятельности
установила: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Юман» ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (Инспекция) о признании незаконными действия ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики по внесению
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России №10) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, на которое был
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 25 по <...>. (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС, была зарегистрирована в
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по доходам от денежных взысканий ( штрафов) поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что решением Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2017 года удовлетворен его административный иск к Управлению Федеральной службы
