у с т а н о в и л: Территориальное общественное самоуправление "Гагаринский" (далее - ТОС "Гагаринский", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Октябрьского района городского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, которым просило запросить в Управлении Россреестра по Самарской области копии регистрационных дел на указанные в заявлении объекты недвижимости, а также признать отсутствующим
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 4, помещение 1, этаж 4, к. 13-14; далее – ООО «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деодар» (далее - ООО «Деодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственного предприятия «Меркурий» (далее - ООО ТПП «Меркурий», ответчик),
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Горжилуправление - 1" суммы основного долга за потребленную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ПВ» (далее – общество, заявитель, ООО «Фирма «ПВ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями к Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, управление), Департаменту по
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Entertainment One UK Limited (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реста-Нова» (далее – заявитель, общество, ООО «Реста-Нова») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее - МИФНС № 9, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги о взыскании пени за просрочку доставки цистерн в период с 15.04.19 по 28.04.19 в общей сумме 404 063 руб. 33 коп. обратилось ПАО «НГК «Славнефть».
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйствоРеспублики Саха (Якутия)»обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании по договору на энергоснабжение от 11.04.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПК-Эксперт» (далее – заявитель, ООО «ПК-Эксперт», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой» (далее ООО «Тверьгорстрой») ООО к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором просило расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля No24.09.18-001 от 24.09.2019 г.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ» (далее – истец, ООО «БАРЗЭЛЬ», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – ответчик, НКО «Фонд
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – учреждение, районная больница, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по нескольким договорам возмездного оказания услуг: по договору от 01.01.2019 и по договору от 20.01.2020.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании ответчика субсидиарным должником общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «МЭС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
установил: ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 91 028 рублей - суммы задолженности по договору № 554/З от 01.02.2019.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 24 715 537, 92 руб. задолженности
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года (резолютивная часть) по делу № А05-11455/2019 по иску общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Тандер» задолженности по договорам № Влф/879/13 от 20.11.2013 в размере 5
