УСТАНОВИЛ: АО «Кронштадт Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Оборонснаб» о взыскании задолженности в размере 2 748 340,80 руб., неустойки из расчета 0,001% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.10.2015г. по день исполнения
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Молодая Гвардия-45» (далее – ответчик, ТСЖ) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 47 571 рубля 91
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промышленно-железнодорожный транспорт «ЛУЧ» (далее – заявитель, ОАО «ПЖТ «ЛУЧ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, департамент)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Производственная 5/1» (далее – ответчик, ТСЖ) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 23 596 рублей
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Новация» (далее – ответчик, ТСЖ) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 65 472 рублей 17 копеек
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной отнесенностью «ИСТ Трейд Смазочные материалы» (далее
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее –
установил Общество с ограниченной ответственностью "Особое конструкторское подразделение "АРС" (далее – заявитель, Общество, ООО ОКП "АРС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд обратилось ГККП «Теректинский районный центр досуга» Отдела культуры, развития языков, физической культуры и спорта Теректинского района к НОЧУ-ДО Центр «Образование и культура мира» о взыскании 4 526 519 тенге по договору № 317 от 13.05.2016г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании лицензионного договора от 16.10.2015г. №11-БШ незаключенным, о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 11 156 руб. процентов, 71 280 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни "Тинькофф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Орбита Стройпроект" (далее – ООО "Орбита Стройпроект", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее - глава КФХ, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее – ООО "Сарансккабель", поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Хазиев Нагим Нуриевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2015, вынесенного по результатам рассмотрения возражения об отказе в выдаче патента на изобретение
УСТАНОВИЛ: Компания «СВС Лоджистик ЛТД» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора ООО «Объединенная Донская Компания» ФИО1 по уклонению от рассмотрения и включения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Севастополя от 28.02.2015 №123-ПП «О некоторых вопросах национализации имущества» в редакции постановления
УСТАНОВИЛ: МУП «Октябрьское Жилищное Управление» (МУП «ОЖУ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании дополнительного соглашения от 01.06.2015 к договору энергоснабжения №90017413 от 25.12.2006 недействительным, о применении последствий
