УСТАНОВИЛ: акционерное общество производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014г. принято к производству заявление ЗАО «Интерспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-76692/14.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межмуниципальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсибтех-Трейдинг» (далее - ООО «Промсибтех-Трейдинг», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 361 665 руб. 00 коп. в связи с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» (далее – должник, ОАО «ЗИФ ПЛЮС») закрытое акционерное общество «Полад» (кредитор, далее – ЗАО «Полад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнений) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 22 марта 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» (далее – ООО «Вышний Волочек-Спецстрой») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска о взыскании 355 332 рублей 34 копеек.
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай "Кош-Агачская районная больница" (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМО", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Элмо») о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СЛВ-Компьютер» (далее – ООО «СЛВ-Компьютер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: Акционерное общество «Курганэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханский завод холодильного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлениями к Службе по тарифам Астраханской области, с учетом определения арбитражного суда по данному делу об объединении дел в одно производство от
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Ассоциация работников индивидуального автомобильного транспорта», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «НП «АРИАТ»), Некоммерческое партнерство «Сибирская компания автомобильного транспорта», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «НП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТОРГСЕРВИС ЭЛСИС» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЭЛЕКТРОТОРГСЕРВИС ЭЛСИС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гандвик» (далее – ООО «Гандвик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС №1) о признании незаконными действий,
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД по Республике Коми,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатацион-ный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Владимирской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: 115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО КБ «Банк БФТ»,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
