УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК «Гефест» обратилось в арбитражный суд с иском к ЧК с ОО «Шоллер-Блэкманн Даррон Лимитед» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 122 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенский учколлектор» (далее – ООО «Пензенский учколлектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы
УСТАНОВИЛ: Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству (далее - Средневолжское ТУ Росрыболовства) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 030 144,11 руб., в том числе 961 889,15 руб.
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центральный» (далее – ТСЖ «Центральный», ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление) по регистрации за третьим лицом
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз»), обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс» (далее – заявитель, общество, ООО «КузбассПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «САВА» (далее – ООО «ТД «Сава») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС21» (далее – ООО «Экос21») о взыскании 871 208,47 рублей, в том числе 530 485,55 рублей
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (далее по тексту – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – Управление,
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в непредставлении тарифных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная группа «Росал» (далее – общество, ООО ТПГ «Росал», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр-Мобилс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Тольятти (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: ООО "КАЭСТРА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЕЗ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2808458,83 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 13.09.2016 № 388-18.1/2016.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Хабаровское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (далее – ЗАО ХСМУ «Дальстальконструкция», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ»,
