установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИОН ЛОГИСТИК – СЕРВИС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Находкинской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») Требования № 3596 от
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в пояснениях от 25.11.2016 (том 2, лист 78), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – Инспекция госстройнадзора РТ, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-5», г.Тверь, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации г.Твери, г.Тверь, (далее –ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-1» (далее - ООО «Эльф-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Истринского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 11.01.2017 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - ООО «Комплекс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учётом изменения предмета требования – л.д. 149-150 т.1) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ООО "Агрохолдинг "Каневской", ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Райффайзенбанк", г. Москва в лице филиала «Южный» об обязании перечислить денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (далее – ООО «ПремиумСнаб») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (далее – ООО «АДСК») с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водопад» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) №133-п от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гомеопатический медико-социальный центр» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Гомеопатический медико-социальный центр», ООО «ГМСЦ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд капремонта), 06.10.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 02.10.2015 № 07/1906 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО
у с т а н о в и л акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – истец, АО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании пени за период с 24.12.2014 по 10.08.2016
УСТАНОВИЛ: По договору №ПТР-010 ВК-2015/ТБ-03/353 от 24.09.2015, с учетом дополнительного соглашения и приложений к договору, ответчик обязался выполнить устройство бетонных полов инкубатора согласно проекту (прокладку канализационных труб в полах, подготовку основания под устройство бетонных
установил: Предприятие потребительской кооперации «Покровское городское потребительское общество» (далее по тексту - истец, Предприятие, Покровское ГОРПО) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идилия» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни (далее -
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мой дом» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее – Администрация Клинского района) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным представления Прокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 05.05.2016 № 7-19-2016, о признании недействительным представления Прокуратуры города
