установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ" (далее истец) с требованиями к БАНКУ ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 1 548 214,67 руб., процентов за пользование чужими
установил: истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 61 495 058 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 5 340 792 руб. 65 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и 6 278 777 руб. 12 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.01.2015 между ООО "СУОР" (далее - заказчик) и ООО "Завод котельного оборудования" (далее - поставщик) заключен договор № 15/0038-П-А/15а на поставку и комплекс монтажных и пуско-наладочных работ модульной котельной МКВ-3,0МВт (далее
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.10.2014 между ООО "СУОР" (далее - заказчик) и ООО "Завод котельного оборудования" (далее - поставщик) заключен договор № 760/1087-П-А/6а на поставку и комплекс монтажных и пуско-наладочных работ модульной котельной МКВ-3,0МВт (далее
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сибирская промышленная сетевая компания» (далее – АО «СибПСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным действия Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК КО) по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройбат» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 68 120 рублей 00 копеек за искажение сведений о наименовании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансРесурс» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу полиции №2 «Вишневский» Министерства внутренних дел РФ по РТ, к Министерству финансов РТ (ответчики) о взыскании 100 000 руб. компенсации вреда.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», ответчик) о взыскании 2 394 769 руб. 58
установил: ООО «ЭНЕРГОНИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о расторжении заключенного с ответчиком Муниципального энергосервисного контракта №1 от 26.01.2016г., взыскании
УСТАНОВИЛ: 23.04.2012г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Камский берег» ФИО2 (далее - истец, конкурсный управляющий ООО «ТК Камский берег») обратился с исковым заявлением к Российской Федерации в лице отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны по Республике
Установил: Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 204 175 руб. 50 коп., из которых 156 470 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2012 года – декабре 2014 года тепловую энергию и 47 704 руб. 60
УСТАНОВИЛ: 27.02.2017 в Арбитражный суд Орловской области поступило (нарочно) заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (далее по тексту – ООО "Сарансккабель-500", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Цветлит" (далее по тексту – АО "Цветлит", ответчик) о взыскании 117800 рублей
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 121059, <...>; далее – ООО «РГС-Медицина», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саров, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саров, Нижегородская область, о признании денежных средств перечисленных по платежному
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМК Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу о взыскании задолженности в размере 726 314 руб. 78 коп., пени в размере 180 283 руб. 24 коп., всего 906 598 руб. 02 коп., расходов по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бош-Сервис» (далее – истец, общество, ООО «Бош-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованием
УСТАНОВИЛ: АО «Кронштадт Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Оборонснаб» о взыскании задолженности в размере 2 748 340,80 руб., неустойки из расчета 0,001% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.10.2015г. по день исполнения
