У С Т А Н О В И Л : ООО «ГУДОКРЕНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, в размере 997.789 руб. 40 коп. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4.000 руб.
установил: государственное казенное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Гусь-Хрустальный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее - Учреждение, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Бердский строительный трест» (далее - ЗАО «БСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – Департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Энергетиков 68» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 89999 руб. 25 коп. задолженности за содержание общего имущества за период с января по ноябрь 2016 года, 28322 руб. 91 коп.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский промышленный колледж» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки» о взыскании 1 665
УСТАНОВИЛ: Истец, Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО КБ «Адмиралтейский»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО
установил: акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее – АО «Уренгойжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное строительно-монтажное предприятие» (далее – ООО «ССМП», ответчик) о взыскании 444 973 рубля 28
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Задонская межрайонная
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬОБУВЬТОРГ» (далее – общество «ПЕРМЬОБУВЬТОРГ», ответчик) о взыскании убытков в размере 166 241 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочинский дельфинарий» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее по тексту Росрыболовство, ответчик) о признании незаконным решение Федерального агентства по рыболовству в письме исх.№
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсистем - сервис" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о признании незаконным бездействия Ассоциации "Саморегулируемая организация
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальлестехсервис» (далее – заявитель, ООО «ДЛТС») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР» (далее - ООО «СМАРТ-АМУР», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (далее – АО «ССК», ответчик) о взыскании 5 294 418 рублей 17 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Яровское городское казачье общество Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (далее – Казачье общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» (далее - ЖСК «Спартак-29», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России) от 16.06.2016
