установил: Открытое акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ленинградская, дом 1, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - ОАО «Апатит», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к налоговому органу о признании решения о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русское море – Аквакультура (место нахождения: 121353, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное конструкторско-технологическое производственное предприятие «Метиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского улуса
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 469468 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося по договору купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 06.07.09.
установил: открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (далее – ОАО "Кировэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Совет общежитий» (далее – ТСЖ «Совет общежитий», ответчик) о взыскании 478
установил: Открытое акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - ОАО «10 СРЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Селигдар" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" о взыскании 32 318 285,26 руб. задолженности по простым векселям №№ 57597, 575978, 575981, в том числе
установил: Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение среднего профессионального образования «Вятский электромашиностроительный техникум» (далее – Техникум, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» (далее – Ответчик) с четом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Гарант
УСТАНОВИЛ: Заявитель, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «Колыма» (далее- АТБ в лице филиала Колыма, Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением № 2100-22/3101-12 от 31.01.2014 о признании незаконным постановления № 33 от 14.01.2014 о назначении
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту – ОАО «Подольское
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, закрытому акционерному обществу «ПолиДиск-СТРОЙ», ФИО3 и ФИО4 в котором просил произвести раздел общей совместной собственности супругов Соболя В. С. и ФИО2 в виде 6510 акций ЗАО «ПолиДиск-СТРОЙ» (ОГРН
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим абзаца второго пункта 1.3 решения Муниципального
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Тында» (далее - МУП «Тында», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и возмещению
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление капитального строительства №900 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве
установил: общество с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" (далее – Общество, ООО "Муромдевелопмент", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Контактор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным п.п. 2.2 п. 2 решения от 26.07.2013 № 11 о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплутационное управление" о взыскании 1 837 202,74 руб. задолженности по договору
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, выражение в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 100000 руб. задолженности по договору подряда от 01.05.2013 г. № 1.
