у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, выражение в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, далее –Предприниматель, обратился в суд с заявлением (с дополнениями от 13.03.2014) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее – налоговый орган, о признании не подлежащим исполнению постановления от
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая компания" о признании отсутствующим зарегистрированное в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее – ООО «Спецтранс-Ола», Общество), 17.01.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 15.01.2014 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Прокуратуре города Вологды о признании недействительным представления заместителя прокурора города Федотова А.В. (далее - Прокуратура) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Машпрофиль» (ОГРН <***>, далее – ООО ПТК «Машпрофиль», завод, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или налогоплательщик) обратился в арбитражный суд (с учетом частичного отказа от требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-кредитный коммерческий банк «ЖИЛКРЕДИТ» Общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО КБ «Жилкредит») обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Компания Аэроком», ФИО1 (далее – ответчики) о солидарном взыскании 32
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот», ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее – заявитель, ОАО «МТФ») обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительными решения от 01.09.2010 года № 19 и требования от 16.09.2010 года № 281
установил: открытое акционерное общество «Кинопредприятие Мурманск» (далее – истец, ОАО «Кинопредприятие Мурманск») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» (далее – ответчик, ООО «Моисей») о взыскании 1 364 296 руб. 03
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка ХИММАШ», г.Воронеж, (далее – ответчик, торговый дом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пантион»(далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Емельяновского района (далее –
установил: открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее – заявитель, ОАО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «КранСервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании суммы 673500 руб. – долга по договорам №5 от 16.01.2012г., №28 от 13.04.2012г., №71 от 28.08.2012г., №2 от 16.01.2013г., №13 от
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ДальТехСнаб» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской таможни по делу об административном правонарушении № 10704000596/2013 от 06.02.2014 о признании ООО «ДальТехСнаб» виновным в совершении
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ФГУП «Атомфлот»), ОГРН <***>, юридический адрес: город Мурманск-17, (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
