ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-19477/13 от 27.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (л.д. 3-5 т.1) к Государственному учреждению - Управлению
Решение № А56-73352/13 от 27.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОХТА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" муниципального
Постановление № 12АП-11738/13 от 27.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области от 06 августа 2013 года № 657 о государственной регистрации производственного кооператива
Постановление № 11АП-21132/13 от 23.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пятый трест» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Неон-Арт», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Неон-Арт-Плюс» о признании несоответствующими
Решение № А56-48493/13 от 23.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Company Desside Holdings Limited (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества «Мозель» (далее по тексту –
Решение № А33-14636/13 от 23.01.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладья плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании незаконным действия, выразившегося в отказе выдачи разрешения на строительство от 02.08.2013 №
Решение № А14-9730/13 от 22.01.2014 АС Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее –
Постановление № 05АП-3745/13 от 22.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Управление торговли Тихоокеанского флота» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улан» (далее – ООО «Улан», ответчик) о расторжении договора от 27.01.2012 купли-продажи
Постановление № 09АП-41993/13 от 21.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик) от 05.04.2013
Постановление № 09АП-43725/13 от 20.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ «Автомобильные г.Москвы дороги ЗелАО» с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 10.09.2013 г. № 1502-410/2013 о назначении заявителю административного наказания
Решение № А56-74809/13 от 20.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, состоявшемся 20.01.2014, к Межрайонной ИФНС России №19 по
Решение № А37-1612/13 от 16.01.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест», о
Постановление № 19АП-5142/2012 от 16.01.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Курской области (далее по тексту - Первый заместитель прокурора Курской области, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации города Обояни (далее по тексту - Администрация города Обояни, ответчик 1, заявитель жалобы
Решение № А70-10483/13 от 15.01.2014 АС Тюменской области
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тобольска обратился к ФГБО УВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» с иском о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 591/2-а/43/кц-10 от 27.12.2010г. в размере 102 906 рублей 94
Решение № А58-6284/13 от 14.01.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутск-Харбин" о взыскании 10 653 046,30 руб. задолженности по договору