УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВИП-Системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Московской областной таможни, оформленное письмом от 25.06.2013 №18-13/20267 об отказе в принятии решения о внесении изменений (дополнений) в Декларацию на товары №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЭкоПроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Волге Н.А. - о применении последствия недействительности ничтожной сделки по отмене решения о выплате дивидендов, предусмотренного в годовом решении №1 единственного акционера ЗАО «Мега-Траст» от 01.06.2011 и решении №2
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту совместно именуемые истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьями статье 49 АПК РФ) о признании недействительным решения общего собрания общества с
установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ОАО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору № Т-32455 от 08.12.2011г. в размере 4 757 900 рублей 96 копеек, в том числе 4 660 955 рублей 85 копеек основного долга и 96 945 рублей 11
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования объектом недвижимого
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика Мещанского района», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дело», с.Боровиха Первомайского района Алтайского края, в котором просит
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО9, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству территориального развития Забайкальского края (далее - Министерство) о признании недействительными торгов (конкурс) от 03.09.2013, проведенных в г.Чите на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (ОГРН <***>; адрес: 188420, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО «Прибрежный») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 14.12.2012 № 142 «Об утверждении
установил: государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом пос. Первомайского Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении
установил: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 597030 руб. 26 коп. основного долга по
установил: Истец, муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Тепловые сети», Владимирская область, г. Муром, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, закрытому акционерному обществу «Альтаир-сервис», Владимирская область, г. Муром, о
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна 1118» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее - МИФНС РФ № 10 по ПК), обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто» (далее - ООО «Авторитет-Авто») о признании
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, г.Челябинск) (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган,
Установил: Кунгурская местная общественная организация по защите прав потребителей в сфере ЖКХ «Мой город» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации города Кунгура.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная аэрологическая обсерватория» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования Узловский район по отзыву разрешения на строительство № RU71326000-195/10 от
установил: ФИО1 (место жительства: 183014, г.Мурманск, ул.имени ФИО7, д.17, кв.4; ИНН <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост+» (далее – ООО «Форпост+», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому страховому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Десятый подшипниковый завод» (далее - ответчик) о взыскании 1 888 453 руб. 75 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Никост" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на объект долевого строительства следующего описания согласно проектной документации: строительный
