ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-41718/13 от 11.02.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "КАДО", г.Геленджик подано заявление к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором заявитель просил суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения
Решение № А56-70841/13 от 10.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Автострада Северо-Запад" (далее – ОАО «АСЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу
Решение № А33-11889/13 от 10.02.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехРемо» о передаче товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к договору купли-продажи от 21.20.2013 № 37,
Решение № А27-10156/13 от 06.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 г. в отношении закрытого акционерного общества «СЭТИ», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «СЭТИ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2,
Решение № А75-5427/11 от 06.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквамир плюс» (далее – истец, ООО «Аквамир плюс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском
Определение № А11-4386/13 от 04.02.2014 АС Владимирской области
установил: истцы, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, Государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Управление административными зданиями администрации Владимирской области", г. Владимир, обратились в Арбитражный
Решение № А11-10003/12 от 04.02.2014 АС Владимирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от 28.11.2012 № 2789 «Об
Постановление № 15АП-18577/13 от 04.02.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-М» (далее - ООО «Атлант-М», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС, антимонопольный орган,
Решение № А66-9921/12 от 31.01.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «ГЕРА», г. Тверь о взыскании 2 599 988 руб. 00 коп., в том числе: 1 599 988 руб. 00 коп. - стоимость ремонта
Определение № А65-31059/13 от 31.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
Решение № А58-5598/13 от 30.01.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчику по договоренности с истцом фактически оказаны ответчику услуги хранения топлива, о чем свидетельствуют документы: квитанция на получение ГСМ из груза ответчика от 16 июня 2010 в количестве 400 тонны; квитанция на получение
Решение № А59-5038/13 от 30.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 18.07.2013 №
Постановление № 16АП-4332/13 от 29.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Племенной завод «Степной» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственном учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Фонд) о
Решение № А75-10187/13 от 28.01.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее - УКС, заявитель) обратилось в Арбитражный в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 12АП-11738/13 от 27.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области от 06 августа 2013 года № 657 о государственной регистрации производственного кооператива
Постановление № А55-10203/13 от 27.01.2014 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (л.д. 3-5 т.1) к Государственному учреждению - Управлению
Решение № А56-73352/13 от 27.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОХТА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" муниципального
Определение № А74-6504/13 от 27.01.2014 АС Республики Хакасия
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно- эксплуатационной управляющей компании «Жилье 2003» о взыскании 792 044 руб. 05 коп. задолженности по договору на водоснабжение и