УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (далее заявитель, Общество) обратилось с требованием (с дополнениями от 16.01.2015, от 05.02.2015) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехРемо» о передаче товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к договору купли-продажи от 21.20.2013 № 37,
установил: Открытое акционерное общество "Автострада Северо-Запад" (далее – ОАО «АСЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 г. в отношении закрытого акционерного общества «СЭТИ», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «СЭТИ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквамир плюс» (далее – истец, ООО «Аквамир плюс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском
установил: истцы, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, Государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Управление административными зданиями администрации Владимирской области", г. Владимир, обратились в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-М» (далее - ООО «Атлант-М», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС, антимонопольный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от 28.11.2012 № 2789 «Об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «ГЕРА», г. Тверь о взыскании 2 599 988 руб. 00 коп., в том числе: 1 599 988 руб. 00 коп. - стоимость ремонта
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ремжилстрой", г.Набережные Челны (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району муниципального образования "город Набережные Челны" Главного
УСТАНОВИЛ: из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчику по договоренности с истцом фактически оказаны ответчику услуги хранения топлива, о чем свидетельствуют документы: квитанция на получение ГСМ из груза ответчика от 16 июня 2010 в количестве 400 тонны; квитанция на получение
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 18.07.2013 №
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Племенной завод «Степной» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственном учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Фонд) о
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее - УКС, заявитель) обратилось в Арбитражный в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (л.д. 3-5 т.1) к Государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (л.д. 3-5 т.1) к Государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техно-М» (далее – истец, ООО «Техно-М»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ДОМАНТ» (далее – ответчик, ООО «ДОМАНТ»), ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1),
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области от 06 августа 2013 года № 657 о государственной регистрации производственного кооператива
