У С Т А Н О В И Л: ООО «Орешек» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО г. Сочи, выразившегося в нерассмотрении заявления № 227 от 26.11.09 о выдаче акта ввода в эксплуатацию, а также об обязании администрации г. Сочи
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.11.2010 об обязании инспектора ГПН ФИО2 совершить определенные действия - осуществить запись о проведенных 17.12.2009, 18.12.2009, 21.12.2009 проверках в
установил: Истец обратился к ответчику с иском от 29.12.2010 №519 (л.д. 7-9) о расторжении муниципального контракта от 17.09.2010 №294 (далее- спорный контракт) и выдаче решения о заключении муниципального контракта на поставку кровати акушерской Оптима 34100 (электрическая модель) Мериваара с ООО.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торгового дома «НовосибТопПром» (ООО «НовосибТопПром») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чистоозерный райтоп» (ЗАО «Чистоозерный райтоп») о взыскании процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «КИП-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» о взыскании 662 802 руб. 40 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аврора-АСБ» ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.04.2011 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 о прекращении
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Саванна» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Саванна СПА» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества для передачи истцу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» о взыскании 501 050 руб. убытков, связанных с нарушением обязательства по возврату многооборотной тары и оборудования, в том числе:
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
Установил: Заявлено требование о взыскании 1 092 246 руб. 67 коп., из них: 1 065 328 руб. 87 коп. задолженности по договору переуступки долга №15/16 от 14.08.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 917 руб. 80 коп.
установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской городской Думе (далее – ответчик) о признании недействующими и не подлежащими применению с момента вступления в силу решения суда пунктов 4.3.,4.4. Положения об организации
Установил: Заявлен иск о взыскании 1 865 762 рублей 70 копеек задолженности по договору комиссии № 18/09 от 29.09.2009 года. На утверждение суда представлено мировое соглашение от 18.04.2011, подписанное со стороны истца в лице директора Филиала ОСАО «Россия» в г.Н.Новгород ФИО2, действующей на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апогей», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению внутренних дел по округу Муром и Муромскому району Владимирской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 110 035 руб.,
установил: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (далее – Учреждение, заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – ООО «Арктик-энерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области и Управлению Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Истец, потребительское общество «Гарант Кредит» (далее – истец, ПО «Гарант Кредит»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, потребительскому обществу развития производства «МИЛБИ» (далее – ответчик, ПОРП «МИЛБИ»), о взыскании неосновательного
