установил: ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУ «Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны РФ о признании права собственности РФ на нежилое встроенное помещение общей площадью 30,92 кв.м, расположенное по адресу: <...>; права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ – Владивосток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Строительный Альянс Управление механизации №1» о взыскании 958 814 рублей 56 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО СП «Победа-Фест» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края № 1.10/863П-2 от 25.11.10 о привлечении к
установил: федеральное государственное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тормозные колодки» (далее – заявитель, ООО «НТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области (далее - Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морское» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй», Федеральному агентству по рыболовству в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с иском
установил: открытое акционерное общество «Мурманские мультисервисные сети» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Мурманские мультисервисные сети») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
установил: Заявитель – ОАО «Мостранснефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования объектами недвижимого имущества: административным зданием (инвентарный номер 71-25299), зданием с
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания» о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 16 875 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010, пени в сумме 16 875 руб. 00 коп. за нарушение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Бинь (далее – истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее – ответчик, Заказчик) суммы долга в размере 10 618 038,46 рублей, в том числе:
установил: ЗАО «Воронежлифтремонт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 11.03.2011г.) о признании недействительным бездействия
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Формула Компьютер Компании» (далее по тексту ООО Фирма «Формула Компьютер Компании») о
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1, г.Семенов Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-15902/03-8-101 от 23.12.2003г., вступившего в законную силу.
установил: Муниципальное образование «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид» (далее - ООО «Солид», общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного
установил: Открытое акционерное общество «Охотничье промысловое хозяйство «Уоянское» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Правительству Республики Бурятия, Республиканской службе по охране объектов животного мира о понуждении предоставления охотничьих угодий площадью 211,5 тыс.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Сибирского военного округа», в лице Обособленного
