У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о признании договора аренды нежилого помещения № 0-88 от 01.03.2005, заключенного между ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» и ООО «Правовой центр сделок с недвижимостью», расторгнутым и выселении ООО «Правовой центр сделок с недвижимостью» из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Альтоника +», учредителю Общества ФИО2 о признании недействительными ничтожных сделок и применения последствий недействительности
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ККИ-Недвижимость» (далее «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее «Инспекция») о признании незаконными акта проверки от 24.12.2010 №04/КЕМ-4-285-1
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Совхоз «Знаменский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления главы городского округа «Сухой Лог» от 03.06.2009 № 696-ПГ «Об утверждении схемы расположения земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОЛВЕКС-ТУРНЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2010 № Ю78-00-03-0198 по делу об административном правонарушении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Пилигрим» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными
установил: ООО «ВудЭкспорт» обратилось с заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения № 3565 от 11.10.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТомскЭкоСервис» (далее по тексту – истец, ЗАО «ТомскЭкоСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройбыт» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Ремстройбыт») с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-М», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 08.11.2010) к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Тепловые сети», г. Владимир, открытому акционерному обществу
установил: ИП ФИО1 (далее «заявитель», «предприниматель») обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения ИФНС по г.Чайковскому ( далее –«налоговый орган», «ответчик») № 390 от 16.06.2010г. «О привлечении к налоговой ответственности»,№ 423 от 16.06.2010г. «Об отказе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Коломенского муниципального района Московской области, выразившиеся в неисполнении решения Арбитражного суда Московской
