установил: Определением Арбитражного сцуда Свердловской области от 28.09.2009 в отношении Закрытого акционерного общества «СТКС» (далее – Должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чу Э.С.
у с т а н о в и л: крестьянское хозяйство Арбузовой Серафимы Гурьевны (далее – Хозяйство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2010 года по иску Комитета лесного хозяйства и лесной
установил: Открытое акционерное общество «Уральский научно-технологический комплекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" в лице филиала Экспедиция № 205 о взыскании 4354148 руб. 65
установил: Между Нижегородским ОАО Энергетики и Электрификации «Нижновэнерго» (в настоящее время ОАО «Нижегородская сбытовая компания») и ООО «ЭЛТЕКС» заключен договор электроснабжения №1963000 от 02.06.04 с дополнительными соглашениями к нему.
установил: Заявители оспаривают решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 05 ноября 2009 года (вх.№475068А) об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Петрол Комплекс Холдинг Кампани» при реорганизации в форме присоединения, от 05 ноября 2009 года (вх.№475112А) об отказе
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Новомосковское районное потребительское общество (далее – Новомосковское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и закрытому акционерному обществу «Афродита» (далее – ЗАО «Афродита») о признании уточненными
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Полигон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе об
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по городу Москве (далее - инспекция) от 12 мая 2009года №140 о привлечении его к ответственности за
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный научный центр горного производства Институт горного дела им. А.А.Скочинского» (далее – ФГУП «ННЦ ГП – ИГД им. А.А.Скочинского») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульского отделения филиала Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», ООО «Строительно-Инвестиционная Компания ТулаБетонСтрой» о
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от 18.03.2010г. объявлялся перерыв до 24.03.2010г. и до 25.03.2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Сторонами согласовано и представлено на утверждение мировое соглашение.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрация Кировского района Санкт-Петербурга от 13.11.2009 №1844-р «О приостановлении образовательной деятельности Государственного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрация города Ачинска Красноярского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уником-С» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермстройинвест» о регистрации замены залогодержателя в отношении 2-х этажного кирпичного административного здания с подвалом, теплым пристроем (лит. А, А1), общей площадью 564,
установил: Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) (далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), Кредитор, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ООО «Изумруд»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амрита» (далее – заявитель, ООО «Амрита») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным требования от 15.10.2009 № 07-64/01/10736, выставленного Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской
