установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО7 о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Автосалон ВИКО» в размере 50 % уставного капитала от 17 сентября 2007 незаключенным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании 181 601 руб. 48 коп., в том числе: 179 000 руб. 01 коп. – основного долга, 2 601 руб. 47 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток РЕФ Сервис» (далее ООО «Восток РЕФ Сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» (далее ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад») о взыскании 6
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее – ООО «Бумеранг», Общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене взыскателя по делу №А54-2134/2008 (ООО «Бумеранг»,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой
установил: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Переславского муниципального района, Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 1535589 руб.21 коп., в том числе: 1507382 руб.35
УСТАНОВИЛ: ООО «Живая природа» обратилось к Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области с заявлением, в котором просит признать письмо Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 04.05.2009г. № 2973/з незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Проект» (далее – ООО «Дизайн-Проект», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Администрации
установил: Открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее по тексту – ОАО «Тепловервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков, возникших в результате предоставления льгот по
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее по тексту МУПЭП «Омскэлектро») обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Омскэнергосбыт») задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» о взыскании 4 364 151 руб. 80 коп., в том числе: 4 123 608 руб. – основного долга, 240 543 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими
установил: Пышминское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признать недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Свердловской области от 26.05.2009 № 482 в части доначисления земельного налога за 2005 – 2007 годы в сумме 74 864 рубля,
установил: Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 апреля 2010 года привести
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Георгиевское производственное предприятие «Кавказ» г.Георгиевск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края г.Георгиевск
У С Т А Н О В И Л: Фировское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ, п. Фирово (далее – заявитель, Райпо) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта владения и пользования, а также нахождения в собственности Райпо
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Уссурийской таможне (далее – Таможня, Таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский центр по ремонту оргтехники» (далее именуемое истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРадиоПрибор-Вятка» о взыскании 25741 рубль 00 копеек убытков в связи с невозвращением сданного в ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Бийск обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Евразия 1», г. Бийск, к открытому акционерному обществу Банк ВТБ 24, г. Бийск (далее – Банк) о признании договора залога от 14.05.09г. № 721/4914-0000031-з03,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд (с учетом заявленных дополнительных требований) о признании недействительными принятых ИФНС России № 18 по г. Москве: решения от 02.10.2009 г. № 133 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер-1» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.11.2009 № 2106/340 «О привлечении к ответственности за
