установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новокузнецк (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, г. Кемерово (далее – налоговый орган, инспекция)
установил: муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Тобольскстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПСК «Новый город» о расторжении государственного контракта № 102-ТСЗпр от 14.12.2006 и о взыскании
установил: Департамент культуры Ярославской области обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" о взыскании неустойки в размере 16000руб.
установил: В судебном заседании 17.02.2010 объявлен перерыв до 26.02.2010. После перерыва 26.02.2010 заседание было продолжено (статья 163 АПК РФ). Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2010. Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2010 (статья 176 АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руслеспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании незаконным бездействия Агентства лесной отрасли Красноярского края, выразившегося в непереоформлении договора от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Атомфлот» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реском-Тюмень» о взыскании 1 070 701 рубля 60 копеек задолженности за оказанные услуги по проводке
УСТАНОВИЛ: Администрация города Орска Оренбургской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (город Оренбург) (далее – ответчик, антимонопольный орган) с участием
установил: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменской региональной общественной организации опекунов (далее – ТРООО) «Семья «Социального риска» о взыскании 5 785 рублей 42 копеек задолженности.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Эстейт» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по городу Москве от 26 августа 2009 года №16/631 об отказе в возмещении полностью суммы налога на
установил: ГОУ СПО «Амурский областной колледж культуры» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Евроремонт» о расторжении государственного контракта от 13.10.2009 № 13332 на
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», третье лицо - закрытое акционерное общество «Воротынский комбинат хлебопродуктов», о признании незаконным списания с лицевого счета акций по передаточному распоряжению
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат», г. Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к: Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействительным ненормативного правового акта – постановления главы муниципального образования город-курорт Геленджик от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОНАКО-КОМЕТА» (далее – ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС по УО,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Умар» (далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по управлению госсобственностью Республики Дагестан (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Радуга»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 17-12/50 от 26 июня 2009 года «О привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.08 г. (резолютивная часть оглашена 14.01.08 г.) по делу №А58-8326/2007 с муниципального общеобразовательного учреждения "Сургулукская средняя школа" взысканы в пользу государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Балтийская строительная компания – Санкт-Петербург» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области с заявлением (уточненным в судебном
установил: Заявитель просит признать недействительным решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, регистрационный номер 10103000-25/29 от 12.03.2009, принятое Владимирской таможней, решение № 53-14/73 от 22 июня 2009 года, принятое Центральным таможенным управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НЭОО "ЭКСПЕРТ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу СК "Союз" (далее – ОАО СК «Союз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 712
установил: Иск заявлен ИП ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании недействительными частично решений №7371 от 16.09.08г., №7372 от 16.09.08г., №7373 от 16.09.08г., №7374 от 16.09.08г., №7375 от 16.09.08г., №7376 от 16.09.08г., №7377 от 16.09.08г., №7378 от 16.09.08г.,
