УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском от 21.11.2008 № 19408 к ИП ФИО1, г. Челябинск, о взыскании в пользу Российской Федерации в доход
установил: Государственное учреждение Тюменской области «Тюменьоблтранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 59/ПТ от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Большевик» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области
установил: Закрытое акционерное общество «Универсальный лизинг» (далее ЗАО «Универсальный лизинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о признании незаконным решения № 14 от 19.06.2008г. о принятии обеспечительных
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация Учреждение по предоставлению персонала «КАМА-ПЕРСОНАЛ», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Учреждение) обратилась с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны РТ (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления. Истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой № 3474268.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района города Твери (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее-ответчик, предприниматель)о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Председатель садоводческого некоммерческого товарищества ИОВ «Ветеран» ФИО1 обратился с заявлением на действия руководства ЗАО «Черноморец», г. Сочи к начальнику теротдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю ФИО2, «Туапсинский земельный центр», г. Туапсе об
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными протоколов № 06-15-2 от 24.06.2008, № 06-15-1 от 24.06.2008, постановлений о назначении административного наказания от 08.07.2008 г. № 167 и № 168
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Кадуй» муниципального образования поселок Кадуй (далее – МУП ЖКХ п.Кадуй, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промэк», обществу с ограниченной ответственностью фирма «Энсима», обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» с иском о признании недействительным права
установил: Истец, закрытое акционерное общество "Монтажавтоматика", г.Орехово-Зуево, Московская область, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод, Промэнерго", г. Покров,
установил: Открытое акционерное общество «Северное» (далее – ОАО «Северное») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов Российской Федерации) о взыскании 355 715 рублей 15 копеек
УСТАНОВИЛ: Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.03.2009 объявлялся перерыв до 26.03.2009. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к Отделу культуры Администрации Тындинского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, полагая, что не может зарегистрировать право собственности на спорный объект, в результате реорганизации юридического лица к нему перешло право собственности на спорный объект.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее по тексту – ООО «Пермгазэнергосервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом ходатайств об уточнении требований от 19.01.2009 и от 04.03.2009, удовлетворенных судом – т.1 л.д.90 и л.д.115) об
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее ответчик) о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – одноэтажное
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2008 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Совет депутатов муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Мурманской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество, ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвнешторг» (далее – общество, ЗАО «Инвнешторг») о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.12.2008 об избрании генеральным директором
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее истец, ОАО «ККС»), обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное Хозяйство «Московский тракт» (далее ответчик, ООО ЖХ «Московский тракт») о взыскании
